“La Asamblea Legislativa no ha hecho una reforma parcial de la Constitución Política del Estado, por lo tanto ya se ha aplicado el resultado del referéndum del 21 F y se lo ha respetado, de lo contrario la Asamblea hubiera continuado con una reforma parcial de la Constitución”, sostuvo.

Así explicó al ser consultada en qué queda legalmente los referendos de enero de 2009 cuando se aprobó la Carta Magna y el del 21 de febrero de 2016 cuando se rechazó la habilitación del presidente Evo Morales como candidato para las elecciones de 2019.

El MAS impulsó el 2016 un referéndum para que la ciudadanía apruebe o no una reforma parcial de la Constitución, específicamente del artículo 168, con el objetivo de que el Presidente y Vicepresidente puedan volver a postularse en los comicios presidenciales.

La pregunta en esa consulta fue planteada de la siguiente manera: “¿Usted está de acuerdo con la reforma del artículo 168 de la Constitución Política del Estado para que la Presidenta o Presidente y la Vicepresidenta o Vicepresidente del Estado puedan ser reelectas o reelectos por dos veces de manera continua?”

En la consulta se precisaba que: “Por disposición de la Ley de Reforma Parcial a la Constitución Política del Estado, se considera como primera reelección al periodo 2015-2020 y la segunda reelección 2020-2025”. Las opciones de respuesta Sí o No.

La ciudadanía votó de manera mayoritaria por la opción No, para que no se reforme la Constitución y cerró de esta manera la posibilidad de que el presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García Linera sean candidatos en las próximas elecciones.

Montaño insistió que se cumplió los resultados del referéndum del 21 de febrero, porque la pregunta en esa consulta -dijo- se refirió a la reforma parcial de la Constitución y “no hemos hecho eso”, sostuvo.

Cuando usted dice que se ha respetado el contenido, el artículo se refería a la reelección de las autoridades. Montaño respondió: “No. La pregunta era en relación a una reforma del artículo 168 que implicaba una reforma parcial de la Constitución”.

¿Pero qué decía ese artículo?, la legisladora añadió: “Vuelvo a insistir, si hubiéramos irrespetado el resultado si no se hubiera querido aplicar el resultado del 21 de febrero, la Asamblea hubiera continuado a pesar de los resultados del 21F con la reforma parcial y no lo hicimos así”.