Esta vez fue peor, si no, qué otra cosa, significa eso de: “Hermanas, hermanos si perdemos ¿para quién estamos trabajando? ¿Quién va a entregar nuestras obras?”. Pues, no es parte de la retahila de desaprensivas frases, sino que esta vez se trata de una burla a la Constitución y a los ciudadanos que le dijeron que No quieren que postule a un nuevo mandato; se trata del mensaje simbólico que entraña la frase “creo que me he acostumbrado mucho. Ahora creo que no quiero salir también ya, ese el problema que tengo. Todo a pedido del pueblo boliviano”, cuando así se refiere a su apego a “la residencia presidencial”, a la que parece considerar su propia casa, así como lo sería la Presidencia, una extensión de él mismo.

Morales manipula a la gente que lo sigue para mantenerla irreflexiva, con la idea de que si les impide pensar, estarán pendientes de él, siguiéndolo y dispuestos a todo por él y para ello usa un relato como ese:“Ustedes me van a defender cuando me quieran procesar, porque no se pueden meter con los movimientos sociales y con el pueblo”. Morales mantiene el discurso de la identificación con los sectores populares, aun cuando esté cada vez menos cerca de ellos; los hace sentir que son la misma cosa y está claro que sus privilegios no son los del pueblo que lo apoya. Por el momento no le ha ido mal, de manera tal que no siente la necesidad de cambiar absolutamente nada de lo actuado en 13 años, pese a que su respaldo ‘duro’ parece haber ido decreciendo.

Leyendo sobre el tema para poder escribir este trabajo, encontré una aproximación, no científica, por supuesto, al problema del presidente, quien, ya sabemos, tiene un comportamiento soberbio: sus intervenciones dan la sensación de que está disociado de la realidad (‘comportamiento disociativo’); que padece de alteración de funciones integradoras de la convivencia, (no se lleva bien si no es con quienes puede manejar a su antojo y a los que no tiene problemas en humillar); tiene una desacertada idea de identidad personal: reclama que si lo procesan o intentan procesarlo (su preocupación de esta semana) los movimientos sociales y grupos indígeas deben defenderlo, porque sus enemigos deben saber respetarlos a todos, cuando si alguna vez se lo procesa, tal situación se dará en el marco de la ley que él mismo aprobó (Marcelo Quiroga) y que, en casos de materia penal, la responsabilidad es personalísima. Pero también tiene un problema con la percepción del otro, le cuesta reconocer que perdió en el referéndum, convocado por él, a través de sus movimientos y repite que: “Nos ganó la mentira” (la mentira de él), “perdimos por nada, por un pequeño porcentaje” y no repara que el 2,6 % de los votos a favor del No, representa a 136.382 personas de carne y hueso, representan a 136.382 decisiones, conciencias y voluntades que le dijeron que No puede ser candidato nunca más.

Claro, para anular aquello, genera, por la vía de un cooptado (cuando no corrupto) Tribunal Constitucional una colisión legal de carácter constitucional, que refuerza con la “convocatoria parlamentaria” a las elecciones primarias…

Debe pensar que tiene “la mesa servida”, cuando lo que tiene es una tremenda confusión, porque la disociación que tiene está en colisión con la calle que le reclama simplemente que cumpla la ley, es decir, que termine su mandato y se vaya donde quiera.

No va a ser fácil que su comportamiento cambie y que tengamos democracia plena; tampoco era fácil, hace 40 años, imaginar que viviríamos tantos años sin militares tocando campanas, pero se lo logró; pena que la disociativa manía de un hombre la ponga en tanto riesgo.

Nadie dijo que iba a ser fácil; tampoco nos dijeron que había que callarse… y aunque lo hubieran hecho… ya es tarde para eso.