- VISION 360 - Tuto Quiroga le dice a Manfred “Tilín con bigotes” y que fue el "único opositor que se escapó"
- VISION 360 - La alianza de Carlos Böhrt se aleja de "La unidad es posible" y apoya al bloque opositor que lideran Tuto y Samuel
- El Deber - Arcistas culpan a vocales del TSE por demora del proyecto de Ley de Escaños
- Opinión - Perspectivas electorales 2025
- EJU TV - Bloque alista control del voto, apunta a “sanear” la economía y reformar la CPE
- ERBOL - Carlos Börth se aparta de la ‘Unidad es Posible’ y explora apoyar a Tuto Quiroga o Doria Medina
- EJU TV - Carlos Börth se aparta de la ‘Unidad es Posible’ y explora apoyar a Tuto Quiroga o Doria Medina
- VISION 360 - Bloque alista control del voto, apunta a “sanear” la economía y reformar la CPE
- Los Tiempos - Critican fallo constitucional que permite a candidatos no renunciar a sus cargos
Medio: El Deber
Fecha de la publicación: jueves 07 de diciembre de 2017
Categoría: Procesos electorales
Subcategoría: Elecciones judiciales
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
Al hacerlo, aludía a los 157 miembros del Parlamento de tiempos de la ‘democracia pactada’ responsables de designar, mediante mayoría calificada, a las autoridades jerárquicas del Poder Judicial, además de otras instituciones claves aún existentes, como la Defensoría del Pueblo. El reiterado intento por menoscabar la desportillada memoria del otrora Congreso “oligarca y neoliberal” le jugó una mala pasada. Al hacerlo terminó destilando el desprecio que le inspira la democracia representativa, de cuyo legado liberal y republicano no se libra la Asamblea Legislativa Plurinacional, institución pilar de la democracia ‘intercultural’ que él mismo tiene el honor de presidir.
No es la primera vez que lo hace con la ironía que lo caracteriza. El año 2011, la aritmética engañosa no levantó tanto polvo como el pasado domingo, cuando el juego de números no fue suficiente para marear la percepción ciudadana respecto a un operativo electoral cuestionado, costoso y fallido en el que nos embarcamos.
Cuando de sumas y restas se trata, resulta incongruente comparar la habilitación a la reelección indefinida del ‘clarividente e insustituible’, suscrita por seis magistrados salientes del Tribunal Constitucional, con la legitimidad y legalidad al vinculante del voto de millones de bolivianos con ocasión del Referéndum del 21-F
En este punto corresponde refrescar la memoria. En su momento los dos tercios congresales de la democracia pactada no eran aritméticos, eran políticos, debían incluir necesariamente la voz y hasta el derecho a objeción de las minorías opositoras. La decisión final era producto del forcejeo, pesos y contrapesos de un sistema multipartidario atravesado por corrientes sectarias e institucionalistas en pugna. En este escenario hubo aciertos y grandes desaciertos.
No hay duda, el 3-D dio cuenta, por segunda vez, de un experimento electoral al que los observadores internacionales se refieren como “sui géneris”, con ambigua diplomacia. Tanta creatividad desgasta hasta resultar irresponsable y motivo para avivar el fuego de la bronca y nuevos desengaños.