- La Razón - Ante la electoralización del país, vocal Tahuichi advierte a partidos políticos
- La Razón - Arce: La troika Camacho, Mesa, Morales busca estrangular al Gobierno y adelantar elecciones
- VISION 360 - ¿Cuáles son las tareas necesarias para asegurar las Elecciones Generales de 2025?
- Correo del Sur - Diputado Roca denuncia agresión física de un colega de CC
- Correo del Sur - Asambleísta sugiere a Condori que aproveche su cercanía con Arce para anular la Ley de Escaños
- Los Tiempos - APB-Súmate asegura que Manfred Reyes Villa está habilitado como candidato
- EJU TV - Vicepresidente del TED Santa Cruz informa que el plazo para tramitar certificados de excepción vence el 14 de enero
- El Deber - Elecciones 2025: Otra vez el resentido debate del voto ciudad y voto rural
- El Deber - Tribunal Supremo emitirá el 10 de abril el calendario y la convocatoria a elecciones generales
Medio: Ahora el Pueblo
Fecha de la publicación: miércoles 31 de octubre de 2018
Categoría: Institucional
Subcategoría: Tribunal Supremo Electoral (TSE)
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
G. P. B. - Cambio / Edición Impresa
El vicepresidente del Estado, Álvaro García Linera, recordó ayer que lo único que tiene que hacer el Tribunal Supremo Electoral (TSE) es cumplir la sentencia que emitió el Tribunal Constitucional Plurinacional, que restituye los derechos políticos de todos los bolivianos y habilita al presidente Evo Morales para postularse en futuros comicios.
“¿Qué es lo que queda hacer? simplemente cumplir lo que el Tribunal (Constitucional) ha dicho, porque quien interpreta la Constitución no es la Asamblea Legislativa, ni el Órgano Ejecutivo, ni mucho menos el Órgano Electoral; el único que puede interpretar la Carta Magna es el Tribunal Constitucional”, fundamentó.
Por ello, dijo que los vocales del TSE no tienen que dudar sino ejecutar lo que dice el fallo del 28 de noviembre de 2017, que posibilitó que el Jefe de Estado y todas las autoridades nacionales y subnacionales vuelvan a presentarse en futuros comicios.
Afirmó que el resultado del referendo de 2016 se respetó y no se modificó el artículo 168; sin embargo, dejó en claro que la sentencia 084/2017 privilegia la aplicación del artículo 23 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos o también denominada Pacto de San José de Costa Rica.