- Brújula Digital - Tahuichi: denuncia contra el MAS por supuesta sedición debe ser atendidas por Fiscalía
- Brújula Digital - TED de Santa Cruz debe resolver denuncia contra candidata al TSJ si se formaliza
- VISION 360 - Candidata al TSJ admite que hacía campaña en Mairana, pero niega financiamiento al bloqueo de caminos
- Urgente BO - “Arce tiene los días contados”: Evistas dicen que "saldrán con más fuerza" después del cuarto intermedio
- El Potosí - ‘Arcistas’ y opositores logran imponerse en Diputados
- UNITEL - Candidata al TSJ en la mira: Sospechan de vínculos con los bloqueos en Mairana, la señalada lo descarta
- BRÚJULA DIGITAL - ¿Camacho candidato? - Edwin Cacho Herrera
- Ahora el Pueblo - Candidatos a las Judiciales participan del segundo foro de difusión de méritos en Cochabamba
- El País - Personas entre 18 y 35 años son el 43,46% del padrón
- El País - Las judiciales y la reconstrucción
Medio: El Deber
Fecha de la publicación: martes 23 de octubre de 2018
Categoría: Organizaciones Políticas
Subcategoría: Democracia interna y divergencias
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
Hace años me enfrasqué en una discusión bizantina por establecer quién era el mejor ‘bolerista’ del momento, pero recuerdo que el debate, acalorado en un principio, bajó de intensidad cuando alguien propuso que se circunscribiera a los intérpretes de segunda categoría y que dejáramos fuera de concurso y en su podio, a Lucho Gatica, el rey del bolero.
La anécdota viene a cuento por una entrevista cuyo plato fuerte eran las elecciones primarias, con tres politólogos invitados, que de política pueden entender mucho, pero poco de soluciones. Se vio que cada ‘experto’ interpretaba a su gusto el escabroso tema elegido por la moderadora del programa. Uno de los politólogos haría el papel de defensor del oficialismo, otro defendería a la oposición y el tercero actuaría de árbitro, pero terminó ‘bombeando’ en contra del Gobierno actual.
Las opiniones de una y otra parte fueron tendenciosas y, en vez de esclarecer, contribuyeron a enrarecer el ambiente, cegados por sus pasiones políticas que, para ellos, es el bien mayor. El simpatizante de la oposición salió con la novedad de que las primarias eran un ‘bleff’, un tongo montado por los genios de la Corte Electoral. En su criterio, no habrá primarias porque, para que tal ocurra, haría falta más de un binomio, cosa imposible de concretar –agregamos nosotros- en partidos políticos verticalistas dominados por caudillos que no cederían su espacio por temor a ser desbancados. Y no me refiero a taxi partidos que han puesto sus siglas a disposición de terceros interesados, para reciclarse y para no quedarse fuera del esquema cuando toque el reparto de las cuotas de poder como en los viejos tiempos de ‘la democracia pactada’.
El entrevistado adverso, refutó al opositor y aclaró son un hecho y solo se realizarán entre los partidos de oposición, porque el binomio Evo-Álvaro, por estar clasificado, solo hará tiempo esperando las elecciones generales, después de que se eliminen entre los binomios surgidos de las primarias y que la cúpula del partido seleccione al ‘binomio de la unidad’, porque intentar derrotar al binomio oficialista, solos y divididos, será punto menos que una utopía, y quién sabe si el factor unidad que tanto invocan sea suficiente garantía de victoria. Faltando poco tiempo para que concluya la entrevista, la moderadora tuvo que cortarla, no tanto porque el tiempo en televisión es caro, sino por evitar que los entrevistados cayeran en un círculo vicioso sin salida, y dejó pendientes las conclusiones para una segunda oportunidad.