Repasemos la historia: la Revolución del 52 llegó de la renovación política tras de la derrota del Chaco; el MNR fue derrocado el 64, hubo un gobierno democrático: Barrientos, que murió en el cargo. Después, Siles Salinas fue derrocado por Ovando, este por Tórrez, este por Banzer; después estuvo Pereda, Padilla y se entregó el poder al Congreso (interinatos de Guevara y Gueiler). Luego nomás, García Meza, Torrelio y Vildoso.

Pasaron 10 años de dictadura y en el retorno a la democracia, la mayoría de los políticos fueron los que aparecieron el 52 y se mostraron hasta 1969: Siles Zuazo, Paz Estenssoro, Guevara Arze, Di Natale, los Sandóval Morón, etc. ¿Novedades? Quiroga Santa Cruz, Valverde Barbery (del congreso del 66) y el naciente mirismo que se destacaría luego, en la posterior elección, pero estamos hablando de los mismos protagonistas de 26 años políticos, si consideramos el 52 y no de la actividad previa de sus líderes (el partido es del 42).

Los 23 años anteriores a los últimos casi 13 dejaron liderazgos; a recordar: Gonzalo Sánchez de Lozada, Juan Carlos Durán, Carlos Palenque, ‘Tuto’ Quiroga, Samuel Doria Medina, Hormando Vaca Díez, Leopoldo Fernández, Manfred Reyes Villa, Víctor Hugo Cárdenas, Evo Morales (con 30 años de vida pública, desde lo sindical), Santos Ramírez, Álvaro García L, Rubén Costas, Mario Cossío y otros intermedios o locales. De manera que, guste o no, la democracia activa generó cambios de liderazgo.

Hoy, tras de 13 años del Gobierno, se argumenta que no hay renovación y aquello es parcialmente cierto porque no se toma en cuenta que el país está gobernado por un proyecto hegemónico que capturó las instancias democráticas formales desde su llegada al poder; hizo lo que quiso con la Asamblea Constituyente, convocó –mediante presión al Parlamento- al Revocatorio para reelegir a Morales y dar por iniciado un ciclo plurinacional, que mantuvo en vilo al país tras de los sucesos generados por ellos mismos, como los de Porvenir en Pando y el mal llamado Caso Terrorismo e hizo ver a la política “de los otros” como una mala cosa.

Morales desincentivó, por el discurso o por la acción persecutoria, en varios frentes o escenarios el interés de las nuevas generaciones en política.

La gente se corrió de la política por la autocracia que gobierna el país, por la poca democracia formal; porque no hay división de poderes, hay abusos y corrupción como pocas veces en el país.

Los detractores de los “viejos que no dan campo” hablan de casi dictadura o de dictadura en serio (yo creo que hay tentación totalitaria pero se mantendrá, por estrategia, una cara democrática, salvo que el poder considere que está en peligro) y no se dan cuenta del contexto en el que se vive; no se dan cuenta de que es la democracia plena la que genera nuevos actores políticos, nuevas ideas, nuevos partidos.

En democracia real, la gente, en vez de esconderse, de huir o mirar para atrás, piensa en ideas, proyectos, es libre de hacerlo; hasta hoy no se pudo.

Ahora hay otro escenario generado por las Plataformas al amparo y en resguardo del 21F, las calles se mueven y todos, los del poder y los otros, “los del frente”, decidieron cerrar filas y electoralizar el país, solo para sacarse de encima, del costado o de la fila de adelante, a quienes defienden el referéndum que le dijo a Morales que No puede ser candidato de nuevo, así de sencillo y de fácil de entender: si hay democracia o hastío y una idea aglutinadora, la gente participa

Pensalo: … los jóvenes de 30 años hoy, tenían 15 cuando “esa forma de democracia”, múltiple, participativa (con defectos) le dio paso al engendro plurinacional con el apodo de democracia; ¿quién quiso hacer política antes del 21F?

Creo que pensarlo ayuda a entender porqué estamos como estamos …