“Por otra parte, planteé mi desacuerdo con relación al artículo 40, referido a las demandas de inhabilitación, limitando este derecho únicamente a la militancia”, sustentó.
Agregó que la Sala Plena del Tribunal Electoral realizó varias sesiones para tratar el reglamento y en esos “espacios, diferentes vocales (también) expresaron su disidencia en relación a alguno de los artículos”.
La principal observación de la Presidenta del TSE se centró en el artículo 40 del reglamento porque otorga la posibilidad de presentar las demandas de inhabilitación de candidatos o binomios presidenciales sólo a los militantes de los partidos o agrupaciones políticas que participarán en las elecciones del 27 de enero de 2019.
La aclaración de Uriona surgió en medio de una ola de críticas de los opositores, que calificaron la decisión de la Sala Plena del TSE como “vergonzosa”, “tramposa” y hasta “descarada” porque consideran que, en el caso particular de Evo Morales, será prácticamente imposible que sus mismos militantes traten de buscar su inhabilitación.
Entre tanto, en las filas del Movimiento Al Socialismo (MAS) se asegura que el reglamento goza de toda la legalidad porque fue aprobado por el Órgano Electoral.