La Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) analizará la resolución del Tribunal Electoral Departamental (TED) de Santa Cruz, que decidió repetir la votación en al menos 28 mesas de sufragio de las elecciones subnacionales en los municipios de Santa Cruz de la Sierra, San Ignacio de Velasco y San Javier.

En una entrevista con EL DEBER, el presidente del TSE, Gustavo Ávila, enfatizó que serán “muy exhaustivos” en la revisión de la resolución del TED. 

“En menos de 25 días tenemos que organizar una segunda vuelta (en algunos departamentos) y ahora este domingo tenemos que ir a la repetición de la votación (…), esto va a producir una confusión en la población”, advirtió.

Indicó que, por ejemplo, en los municipios donde se van a repetir la votación, los electores sufragarán en total tres veces porque ya votaron el 22 de marzo, lo tendrán que hacer otra vez el próximo domingo 5 de abril al igual que en la segunda vuelta del 19 de abril. 

“Entonces, usted comprenderá el perjuicio en el que estamos incurriendo (…) y eso es lo que le preocupa al TSE. El día de hoy, al conocer esta resolución (del TED), seguramente será tratada en Sala Plena y vamos emitir el criterio correspondiente dando certidumbre a la ciudadanía (…) con datos correctos, exactos, basados en la norma y en los informes técnicos”, afirmó. 

Cuestionó que los vocales de Santa Cruz hubieran hablado durante los últimos días de distintas cifras de mesas y que incluso se haya determinado al final que se repita el voto en tres municipios y no solo en uno como en su momento se había señalado.

“Queremos ya conocer por fin la determinación mesas. Algunos vocales hablaban de 20, 30, 50 (…), se llegó a decir hasta 97 mesas. Entonces, queremos ver y estar con la información correspondiente para emitir un criterio, (queremos conocer) los motivos, qué sucedió en realidad”, insistió.

Cuando fue consultado si el TSE podría “revisar y corregir” alguna falla de la decisión del TED si es que hubiera, el presidente del Tribunal Electoral fue contundente en su respuesta. 

“Claro que sí, esa es nuestra función y lo vamos a hacer. Nosotros vamos a ser muy exhaustivos al revisar la resolución”, dijo.