A casi tres días de la votación, el presidente del Tribunal Supremo Electoral, Óscar Hassenteufel, afirmó que “esta elección, estamos convencidos de que no es la mejor, pero eso es lo que tenemos, eso es lo que podemos hacer y tenemos que hacerlo”.

Durante la apertura de un foro con las misiones de observación de los comicios, indicó que “a los bolivianos no les gusta este sistema de elección de jueces”.

No obstante, consideró que “el ciudadano verá el día domingo cuál va a ser su decisión, pero confiamos en que esta vez el voto sea positivo, que no haya un índice tan alto de votos blancos y nulos, porque eso les resta legitimidad a los electos”.

El presidente del TSE consideró que “por el bien del país es bueno, es conveniente, es necesario que los electos cuenten con un respaldo popular suficientemente grande”.

Tercera elección

Argumentó que la “elección del día domingo es la tercera que se realiza en Bolivia” para elegir a los magistrados del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

En ese marco, repasó los resultados de los comicios anteriores, en los cuales las autoridades electas fueron cuestionadas sobre su legitimidad.

“Si nos ponemos a observar los resultados que se obtuvieron en las dos primeras elecciones, en los años 2011 y 2017, podríamos, así como una primera mirada, sacar una conclusión: A los ciudadanos y ciudadanas bolivianas no les gusta este sistema de elección de jueces”.

¿Por qué digo esto?”, se cuestionó y luego dijo: “Porque en la primera elección de 2011 el voto blanco y nulo llegó en cifras redondas a un 57% y en la segunda oportunidad de 2017 este porcentaje se incrementó. Los votos blancos y nulos llegaron al 65%”.

Hassenteufel explicó que “este voto blanco y nulo no fue producto de la casualidad, fue algo voluntariamente decidido por la ciudadanía, como muestra de protesta y de descontento por el sistema de designación”.

En su criterio, una parte de los bolivianos “no está de acuerdo con esta forma de elección, designación de altos magistrados del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional. Sin embargo, la Constitución establece este sistema y nosotros como Órgano Electoral no podemos hacer otra cosa que cumplir con la constitución y las leyes”.

En ese contexto, Hassenteufel puso en mesa la postergación de los comicios y la decisión del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) de definir una votación parcial por primera en este tipo de comicios.

“También se han enterado todos ustedes seguramente que este proceso electoral lleva una demora de un año debido a una serie de acciones constitucionales que culminaron con la anulación de los procesos de calificación de méritos, de preselección de candidatos a cargo de la Asamblea Legislativa”, dijo.

“Y finalmente este proceso se va a llevar a cabo de una manera parcial, porque una nueva sentencia constitucional emitida hace pocas semanas lo dispuso de esa manera”, añadió.

El presidente del TSE argumentó que “la Constitución tiene un mandato muy concreto en el artículo 203, en el sentido de que las decisiones del Tribunal Constitucional son obligatorias, son vinculantes y ninguna autoridad puede sustraerse a su cumplimiento, so pena de ser enjuiciado penalmente”.

En ese marco, Hassenteufel dijo que “en la sala plena, hubo un consenso absoluto en que ese último fallo, sobre todo, resultaba violatorio del principio de preclusión y atentada contra las competencias específicas del Tribunal Supremo Electoral y del Órgano Electoral”, pero “no tuvo más remedio” que “aceptar aquel fallo y en consecuencia llevar adelante la elección de manera parcial”.

“Yo quiero reiterar nuestro agradecimiento a todas las misiones, a todos los amigos que nos acompañan. Sabemos que este proceso electoral ha concitado el interés de mucha gente en América Latina, en especial de los hermanos mexicanos que están empeñados en repetir nuestra experiencia. Ojalá que sea una experiencia mejor que la nuestra”, dijo.