Una tormenta de desinformación se desató en las redes sociales tras la segunda vuelta electoral, alimentada por la confusión entre los sistemas de conteo preliminar y oficial. Usuarios compararon capturas del Cómputo Oficial en proceso con los resultados preliminares, creando una falsa narrativa de discrepancia que rápidamente se viralizó.

La raíz del problema fue una mala interpretación de las funcionalidades de dos plataformas distintas. Por un lado, el Sirepre (Sistema de Resultados Electorales Preliminares) ofrece una tendencia informativa y no oficial, basada en el envío digital de actas. Por otro, el SCORC (Sistema de Consolidación Oficial de los Resultados de Cómputo) es el proceso vinculante y definitivo que trabaja con las actas físicas bajo estricta custodia.

El TSE salió al paso para desmentir categóricamente los rumores, incluido un supuesto corte de energía que habría afectado al Sirepre. La autoridad electoral ratificó que «el sistema funcionó de manera óptima, brindando resultados preliminares e informativos de forma oportuna».

Respaldo internacional a la transparencia

Las Misiones de Observación Electoral (MOE) coincidieron en respaldar la solidez del proceso. Davor Ivo Stier, jefe de la misión de la Unión Europea, afirmó que «el Sirepre funcionó en todo momento sin cortes» y expresó su confianza en los resultados. Por su parte, la OEA, a través de su jefe de misión Juan Fernando Cristo, calificó la jornada como «ejemplar» y destacó «la entrega oportuna de resultados preliminares».