Para Fuentes, este tipo de acusaciones sin pruebas claras pone en entredicho el rol de las autoridades electorales y, por ende, mina la confianza en el proceso democrático. “Cuando se pone en duda la acción del árbitro, se está también afectando la credibilidad de la participación de la ciudadanía”, afirmó en una entrevista con Correo del Sur Radio.

El analista también cuestionó el accionar reciente de Beckhauser, a quien calificó como protagonista de “acciones legales escandalosas”. En su criterio, existe una intencionalidad clara que va “in crescendo”, particularmente tras la conformación de una comisión investigadora en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) y la admisión del caso por parte del Ministerio Público.

Considera que el objetivo es sembrar dudas sobre los resultados de la primera vuelta para frenar el balotaje o deslegitimar el resultado y generar un débil sustento para el próximo gobierno. En ese sentido, sostuvo que estas acciones atentan contra la democracia y el cambio de poder constitucional.

Fuentes descartó que el Gobierno tenga injerencia directa en este escenario y apuntó más bien a ciertos sectores políticos con representación parlamentaria. “Se trata de un tema de los partidos políticos que todavía tienen presencia en la Asamblea Legislativa”, puntualizó. Además, aseguró que los asambleístas que se pronunciaron públicamente sobre estas denuncias responden al bloque del evismo.

A su juicio, estas acusaciones pueden tener consecuencias graves como una democracia debilitada, instituciones erosionadas y una gobernabilidad comprometida. 

Denuncia

El activista Peter Erlwein Beckhauser reapareció este jueves para presentar una denuncia penal ante la Fiscalía, en la que acusa la presunta manipulación de aproximadamente 3.600 actas de la primera vuelta electoral. Según afirmó, contrató a un perito argentino que analizó las 35.000 actas del proceso y detectó irregularidades que habrían favorecido a la alianza Unidad y al Partido Demócrata Cristiano (PDC).