Está igualmente verificado que sondeos y encuestas presentan fallas y sesgos grandes, tanto como la aritmética electoral intuitiva – ejemplo: el adueñamiento de los votos nulos y blancos por parte de Morales Ayma- tiende a ser fuente de errores y falsedades.
Con la idea de hacer una disección fructífera de algunos resultados, parto de recordar que la fórmula del MAS-IPSP obtuvo 3,4 millones de votos en 2020. Era el 55% los 6,15 millones de votos válidos, con un 88% de participación de los habilitados. Los opositores en conjunto obtuvieron en ese momento casi 2 millones de votos.  

Este año votaron 6,9 millones.  Los votos nulos contabilizados llegan a 1,37 millones, que son un 19,98% de los emitidos. Según Juan Evo Morales Ayma, estos serían suyos. Para creerle se debe ignorar u olvidar que el promedio del voto nulo observado en las últimas elecciones nacionales desde el año 2005 es de 3,3%, con un límite superior máximo de 4,4%, de modo que en el máximo porcentaje que podría haber seguido su consigna de votar nulo alcanzaría 15,5%, o sea 1,07 millones de votos. Esa cifra representa el 31,1% de los votos cosechados por el MAS en 2020.

En cuanto a los blancos, en ningún caso pueden confundirse, menos sumarse a los nulos, porque el 2,5% observado este año, está dentro del margen que mantiene en las elecciones generales desde, por lo menos, 2005, mientras que el nulo se multiplicó este año casi por cuatro. En las judiciales, amañadas por los parlamentarios masistas, los blancos crecieron para rechazar sus candidatos.

El último estudio realizado de demografía electoral de Rafael López Valverde y Juan Cristóbal Birbuet Rossazza, jóvenes investigadores bolivianos que se dieron a conocer con sus estudios estadísticos sobre morbimortalidad del Covid 19 el año de la pandemia, nos permite observar gráficamente con mapas, cuadros y tablas, los cambios y migración de votantes de la oposición y el MAS desde 2005 hasta hoy, con base a la información oficial de procesos nacionales y subnacionales, verificada y georreferenciada. Sus datos están abiertos libremente y sin costo en https://bol.voto/.

Con base a esa información se observa que, descontando la porción que podría corresponder al “nulo/Morales Ayma”, a escala de municipio, recinto electoral e inclusive de cada mesa, los cambios de proporción de votos por las candidaturas en los últimos 20 años. La pesquisa permite hallar, sin desconocer la importancia de las huellas de adhesión a Morales, como esta se ha desgastado considerablemente en el propio Chapare, Villa Tunari, por ejemplo, donde el nulo  evista está un 16,7% por debajo de los votos masistas de 2020.

Los 1,72 millones de votos de la fórmula triunfadora (Rodrigo Paz Pereyra/Edman Lara Montaño se aproximan a la mitad de los casi 3,4 millones del MAS en el año 2020. Sin embargo, como la suma de las 3 fracciones masistas (nulos/Morales, más 456 mil de Andrónico Rodríguez Lema y los 170 mil del MAS oficialista, totalizan 2.302.369, quedan solo 1.091.683  que podrían haberse trasvasado a la fórmula de los ganadores la primera vuelta.

Si esa distribución hipotética se correspondiese con lo ocurrido, las fórmulas de Libre y Unidad no habrían captado ni un voto del espacio del MAS-IPSP.

En otro ámbito ¿Puede ayudarnos la información oficial, trabajada por el equipo Birbuet/López a aproximarnos a aquilatar la proporción de votos que se canalizó directamente hacia el candidato presidencial ganador y cuál la que fue traccionada por el vicepresidencial? No, pero buen sondeo inmediato daría pistas, muy necesarias para valorar un binomio potencialmente volátil por los orígenes, recorrido, tradición personal y visiones de cada uno de sus componentes.

En cambio, la tremenda discrepancia entre lo captado por todas las encuestas como intención de voto para Paz Pereyra y los resultados reales de la fórmula ganadora son una pista inicial a considerarse, donde el voto no declarado, puede haber sido reclutado por el vicepresidenciable, sin ser detectado por los sondeos, ya que solo se investiga la intención de voto de la cabeza de fórmula.

En la segunda vuelta de octubre estarán en disputa más votos dirimitorios (3.752.810) que la suma de los dos candidatos en disputa (3.147.708).  La oposición ajena a Libre acumuló 1.583.037, suficientes para que gane cualquiera de los postulantes, si captase la totalidad de ese caudal, siempre qie se mantenga un similar nivel de participación y correlación de votos válidos que en la primera ronda.

¿Cuál tiene mejores posibilidades de canalizar esos votos “flotantes”? No dependerá, ciertamente, de la instrucción o preferencia de ninguno de los candidatos que ha sido excluido por los resultados del domingo 17, sino de votantes autónomos. Cada uno pertenece a redes sociales materiales, reconoce influencias diversas, con mayor o inferior intensidad, y tiene su propio criterio.

Si se vuelve a ignorarlo. triunfarán los errores y la mezquindad que se derrocharon, por igual, masistas y sus contrarios en la primera ronda.