Medio: La Razón
Fecha de la publicación: martes 22 de julio de 2025
Categoría: Procesos electorales
Subcategoría: Elecciones nacionales
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
El expresidente Evo Morales afirmó este martes que, al igual que en 2019, el litio vuelve a ser el trasfondo de un nuevo intento por tomar el poder y “revertir la industrialización” de ese recurso.
En su cuenta en X, Moralesdenunció que la “proscripción” de su instrumento político responde a intereses “externos”. En su criterio, buscan entregar el control del litio boliviano a corporaciones extranjeras, abandonando el modelo de soberanía y valor agregado iniciado en su gestión.
“Han dejado de hablar de soberanía, de industria nacional. Se ha abandonado el proyecto histórico que iniciamos con plantas de baterías y materiales catódicos”, escribió.
Evo Morales
El exmandatario cuestionó las propuestas de algunos candidatos presidenciales, como Marcelo Claure y Manfred Reyes Villa, que —a su juicio— plantean exportar litio “en bruto” y sin transformación. También criticó las reuniones de Samuel Doria Medina con posibles inversionistas internacionales.
En criterio de Morales, estos hechos no son aislados. Son parte de un plan mayor para “privatizar el futuro de Bolivia” y retornar a un modelo económico dependiente. “Hoy el litio es el centro de una disputa entre dos caminos: una Bolivia soberana o una subordinada al saqueo”, sentenció el exmandatario, que actualmente lidera Evo Pueblo.
Reiteró que el proyecto iniciado en 2014 con plantas piloto debe continuar, como símbolo de independencia económica y dignidad nacional.
Litio
Morales criticó duramente a los candidatos presidenciales de derecha. Los acusó de querer vender no solo los recursos naturales a empresas extranjeras, sino también las empresas “estratégicas”.
Contrario a ello, en su intención de presentarse como candidato presidencial el 17 de agosto, planteó una serie de propuestas que, según dijo, “salvarán la economía”.
La insistencia del expresidente Morales (2006-2019) persiste, pese a que no cuenta con una sigla que lo habilite como tal y la existencia de al menos tres fallos constitucionales que frenan sus aspiraciones.



