El expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé cuestionó las declaraciones del presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, respecto de las amenazas de la dirigente evista Ruth Nina sobre las elecciones generales.

“Los jueces —más aún quien preside el Tribunal Supremo— deben evitar declaraciones o comentarios que puedan reflejar prejuicio o parcialidad en relación con cualquier asunto pendiente o que pueda llegar a su conocimiento. (Principios de Bangalore y Código Iberoamericano de Ética Judicial)”, publicó en sus cuentas de redes sociales.

Eduardo Rodríguez Veltzé

Así, se refirió a la respuesta que Saucedo brindó a los periodistas en La Paz.Fue consultado sobre las declaraciones de la dirigente del Partido de Acción Nacional Boliviano (Pan-Bol), el sábado, en un ampliado de Evo Pueblo en Lauca Ñ, Cochabamba.

“La señora, en vez de contar muertos, que vaya y le cuente sus problemas a Dios; que se confiese, que pida perdón, es lo que puedo decir”, respondió el magistrado a una consulta de los periodistas en el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

Pero, ¿cuáles fueron las declaraciones que hizo Nina? En dicho ampliado, los dirigentes evistas ratificaron su intención de impedir las elecciones generales si su líder político, Evo Morales, no es candidato. Nina dijo que el próximo 17 de agosto el Tribunal Electoral y el Gobierno “no van a contar votos, van a contar muertos”.

Romer Saucedo

Al respecto, Saucedo afirmó que este tipo de discursos violentos no tiene cabida en una sociedad democrática y civilizada. Anunció que el sistema judicial actuará con firmeza. “El Ministerio Público y la Policía Boliviana deberán tomar acciones legales. Si estas personas son puestas ante un juez cautelar, los jueces del Órgano Judicial aplicarán todo el peso de la ley contra cualquier persona que genere violencia o pretenda generar zozobra en la población”, advirtió.

Al respecto, el además expresidente de la otrora Corte Suprema de Justicia dijo a La Razón que “es importante la imparcialidad de los jueces, independientemente del asunto o personaje”.

Le puede interesar: Saucedo pide sanción para Nina: ‘Que le cuente sus problemas a Dios’

Lsa declaraciones de Nina siguen causando repercusión, principalmente en el ámbito político. Incluso, la diputada de Comunidad Ciudadana (CC) Luisa Nayar, de oposición, presentó una denuncia penal por los delitos de instigación pública a delinquir y amenazas. Además, exigió que se emita la orden de aprehensión correspondiente.

Ruth Nina

Por su parte, Nina reapareció el lunes en Cochabamba. Dijo que sus declaraciones “no llaman a la violencia y que sus palabras fueron “malinterpretadas” por medios y políticos que, según ella, están más preocupados por “sus pegas que por el hambre del pueblo”.

“Esta conferencia de prensa es frente a la violencia mediática y el acoso político que estoy sufriendo como mujer boliviana. Mis palabras no fueron una amenaza, sino el reflejo del sentimiento profundo de un pueblo excluido de manera ilegal y fraudulenta por el Tribunal Electoral”, declaró Nina.

Nina sigue siendo el blanco de muchas críticas. Incluso, el mismo defensor del Pueblo, Pedro Callisaya, la fustigó y dijo que “no se puede naturalizar la violencia”.