Según su análisis, la votación alcanzada por esa fórmula sorprendió, tomando en cuenta que el PDC era un partido sin vida institucional ni política. Sin embargo, aseguró que la elección demostró que “el MAS no ha muerto” y que se encuentra detrás de esta candidatura.

En su criterio, Lara “es la ficha de Evo Morales”, mientras que Rodrigo Paz es “el rostro joven al que no le importa la forma ni el medio, sino únicamente llegar a la presidencia”.

Lamentó que la población haya respaldado a una opción que, a su juicio, representa las mismas amenazas que encarnaba Evo Morales, con un discurso improvisado y sin conocimiento de economía, sociedad ni leyes.

Untoja advirtió que Lara habla con fuerza porque tiene el respaldo del masismo, que operó a través de sindicatos y movimientos sociales para trasladar sus bases al PDC. También señaló que antes de la segunda vuelta Evo Morales dará la instrucción de apoyar a Rodrigo Paz y al capitán Lara, sin considerar que éste último no tiene ni la capacidad para defender sus ideas ni para debatir con cifras reales.

El politólogo observó, además, un pragmatismo en Jaime Paz, que busca que su hijo llegue a la presidencia para evitar repetir la historia de 1989-1993, cuando él mismo asumió el cargo pese a quedar tercero. Recordó que en esa estrategia también participó Oscar Eid, ideólogo del “triple empate” y del discurso de “cruzar ríos de sangre”.

En su opinión, la alianza entre el pragmatismo ‘mirista’ y el radicalismo ‘evismo’ explica el salto electoral del 8,8% al 32%. “Están comprometidos los miristas de Jaime Paz con los evistas. 

El masismo ha ganado las elecciones, mientras el mirismo se acomoda dentro de la democracia cristiana, de donde también provienen. Se han convertido en guevaristas y, al hacerlo, sostienen el proyecto cubano del socialismo del siglo XXI. ¿Qué les interesa? Solo el poder”, declaró.