En medio de promesas de refundar el Estado, desmontar el modelo económico o eliminar impuestos, los abogados Franklin Gutiérrez, Sergio Niño de Guzmán y Belén Monter Velarde, advirtieron que muchas de estas propuestas son jurídicamente inviables sin una reforma total de la Constitución Política del Estado (CPE).

Análisis constitucional

En entrevista con Piedra, Papel y Tinta de La Razón, Gutiérrez, abogado constitucionalista, cuestionó que la mayoría de los candidatos tienen propuestas que no pasaron por un análisis constitucional mínimo. Y que, en caso de pretender realizar cambios, se debe convocar a una Asamblea Constituyente.

«El poder constituido, no puede cambiar un modelo de Estado si no es el poder constituyente”, afirmó.

Derechos humanos

Por otra parte, Niño de Guzmán, especialista en derechos humanos, señaló que algunas propuestas como eliminar los enfoques de género o aspirar a figuras punitivas como la pena de muerte, son directamente regresivas y contrarias al marco legal internacional. Aseguró que se debe integrar todo en materia de derechos humanos “a todo el andamiaje de los tratados y convenios internacionales”. También llamó a discernir propuestas que pueden disfrazar “discursos de odio”.

Reforma tributaria

Desde el ámbito económico, Montes, abogada tributaria, indicó que propuestas como crear o eliminar impuestos son técnicamente viables dentro del marco legal, pero políticamente difíciles de implementar.

“Sí se puede reformar el sistema tributario, pero se necesita una Asamblea Legislativa con capacidad de generar consensos”, afirmó.

Reforma judicial

Consultados sobre una reforma del Sistema Judicial, Gutiérrez aseguró que un cambio estructural en el Órgano Judicial implicaría una reforma constitucional. En coincidencia, Niño de Guzmán añadió que es posible hacer cambios graduales desde el Legislativo.

Finalmente, los tres expertos aseguraron que una Asamblea Constituyente no debería convocarse sin que haya claridad respecto a sus alcances.

Programas de gobierno

Según los programas de gobierno de los 10 partidos que postulan a las elecciones generales, la mayoría plantea cambios constitucionales.  MORENA, Nueva Generación Patriótica (NPG), Partido Demócrata Cristiano (PDC) y Unidad proponen reformas estructurales que van desde una refundación democrática. También hay coincidencias en modificar el sistema de justicia, especialmente en el diseño del Órgano Judicial y el rol del Tribunal Constitucional.

Aunque partidos como MAS-IPSP, Alianza Popular, ADN, Libre, APB-Súmate y La Fuerza del Pueblo no mencionan reformas constitucionales explícitas, muchas de sus propuestas podrían requerir cambios a la Constitución.