Medio: El Día
Fecha de la publicación: martes 12 de diciembre de 2023
Categoría: Institucional
Subcategoría: Tribunal Supremo Electoral (TSE)
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
En cumplimiento a un fallo judicial, el Tribunal Supremo Electoral ajustó su resolución que desconoció las decisiones de Lauca Ñ e instruyó a la directiva del partido que la convocatoria al nuevo congreso en consenso con las organizaciones matrices, que forman parte del Pacto de Unidad y que actualmente son controladas por el arcismo.
El lunes, la Sala Constitucional I otorgó en parte la tutela a un amparo presentado por el ala renovadora del oficialismo en el que instruye el TSE ajustar su Resolución 344/2023, para que se especifique que el nuevo congreso debe ser citado tomando en cuenta a las organizaciones sociales, tal como indica el estatuto del partido.
A poco más de 24 horas, el Órgano Electoral ajustó dicha resolución. En la parte resolutiva se dispone que la directiva del partido, encabezada por Evo Morales, “convoque a Congreso Nacional Ordinario para la renovación de su Directiva, previo consenso acreditado con las organizaciones matrices nacionales reconocidas por el Estatuto Orgánico del Movimiento al Socialismo - Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP)”.
El 4 y 5 de octubre se realizó el congreso en Lauca Ñ, bastión de Evo Morales, donde lo ratificaron como jefe del partido y lo proclamaron como único candidato para las elecciones presidenciales del 2025. El arcismo boicoteó el evento aduciendo que no se había tomado en cuenta a las organizaciones sociales fundadoras, que son las Bartolinas, Interculturales y Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CUTCB). El evismo llevó su congreso a representantes de directivas paralelas de esas instituciones.
Ahora, la resolución del TSE establece que los dirigentes de los movimientos sociales que vayan al nuevo congreso deben tener el documento que acredite su legalidad.
El TSE informó además que no ha recibido el fallo de una jueza de Ivirgarzama, que anuló la resolución del TSE y le instruía realizar una nueva más fundamentada. El arcismo puso en duda la competencia de ese juzgado, ya que en materia electoral los fallos del TSE con inapelables.



