En el registro, Claure, supuestamente, afirma que es “relativamente fácil mover un país que conoces” y que “puedes comprar medios en Bolivia por nada”. También se lo escucha decir que poner al “político adecuado para una buena causa” sería “un experimento divertido”.

Claure respondió a través de sus canales digitales y negó intención de comprar medios, pero no el contenido del audio. El empresario, que ha manifestado públicamente su apoyo al candidato Samuel Doria Medina, reaccionó con un mensaje publicado en redes sociales en el que no negó la autenticidad del audio, pero sí denunció que fue “manipulado y editado”. Calificó su difusión como parte de una campaña de desprestigio impulsada por actores políticos interesados en atacarlo a él y al candidato que respalda.

“El audio, manipulado y editado, intenta hacer creer que yo estoy comprando medios de comunicación. Eso es absolutamente falso. No he comprado ningún medio ni tengo la menor intención de hacerlo. No necesito hacerlo. Gracias a las redes sociales, tengo la suerte de poder comunicarme directamente con millones de bolivianos sin intermediarios”, afirmó Claure.

Además, cuestionó la credibilidad del medio que divulgó la grabación. “EDATV es un medio sin credibilidad, repetidamente condenado por la justicia española por difundir información falsa”, señaló, refiriéndose también a su director, Javier Negre.

Críticas desde distintos frentes

Las reacciones al audio no tardaron en llegar. Desde la oposición y otras candidaturas, surgieron cuestionamientos al rol de Claure en la campaña electoral. Víctor Hugo Núñez del Prado, candidato vicepresidencial por ADN, calificó de “soberbia” la actitud del empresario y aseguró que el audio demuestra su interés directo en el litio y su intento de influir en las decisiones políticas del país.

El diputado de Comunidad Ciudadana, Alberto Astorga, fue más directo: “Samuel Doria Medina es la marioneta política de Marcelo Claure. Dos millonarios negociando los recursos a espaldas del pueblo”.

Desde la Alianza Popular, la candidata al Senado Muriel Cruz sostuvo que “en Bolivia existe una prensa respetada” y que Claure tiene intereses económicos de gran magnitud, especialmente en torno al litio.

Por su parte, el gobernador cruceño, Luis Fernando Camacho, también rechazó el contenido del audio, aunque expresó su respaldo a Doria Medina y denunció una campaña de ataques orquestada en su contra. “Mi apoyo a Samuel es total y de frente. Condenamos la guerr@ sucia de la alianza política que ahora que están perdiendo tratan de golpearme y de golpear a la familia de Doria Medina”, escribió en redes.

Incluso desde el Comité pro Santa Cruz surgió un llamado a la rectificación. Su vicepresidente, Agustín Zambrana, dirigió una carta pública a Claure en la que le exigió una disculpa: “Puede que hayas conocido a quienes sí se venden, pero eso no te da derecho a manchar a toda una profesión (…) No expliques el error, discúlpate y rectifícalo”.

Samuel Doria Medina guarda silencio

Hasta el cierre de esta edición, el candidato presidencial respaldado por Claure no había emitido una declaración directa sobre el contenido del audio ni sobre las acusaciones derivadas del mismo. Sin embargo, fuentes de su entorno calificaron el episodio como un intento de desestabilización en la última etapa de la campaña.

Verificación en curso

La organización Bolivia Verifica, con apoyo internacional, inició un análisis técnico del audio para determinar si fue manipulado. Se espera que los resultados de esta verificación se conozcan en las próximas horas. Mientras tanto, el debate continúa encendido en redes sociales y medios de comunicación.

Guerra sucia y recta final electoral

El sociólogo Franco Gamboa Rocabado, experto en análisis político, explicó a EL DEBER que estos episodios son característicos del tramo final de una campaña electoral. “La dinámica de la guerra sucia tiene como objetivo desgastar al oponente a partir de las mentiras, las exageraciones y la distorsión de los hechos”, señaló.

Gamboa advirtió que “los medios de comunicación y las redes sociales se convierten en mecanismos principales de transmisión de la guerra sucia y, en algunos casos, de la deformación de la realidad”. Por ello, remarcó la necesidad de un “periodismo de calidad” y de una ciudadanía crítica para enfrentar estas situaciones.