Los tres postulantes a la presidencia participaron, el domingo, en el primer debate electoral organizado por la red Unitel, donde expusieron sus planes para controlar la inflación, falta de dólares, combustibles y la gobernabilidad.

El analista político Daniel Valverde opinó que el handicap de los tres candidatos es que dialogan con el 60% del electorado, pero no están conversando con el resto de la población y que, por ello, les falta mayor visión de la composición social étnica y cultural del país. Dijo que este es un elemento para que puedan afinar su discurso, programas e intervenciones.

Además de salir de la crisis, dijo, falta un relato que permita fortalecer la inclusión social, gobernabilidad y que la gente se sienta parte de este nuevo momento político que va tener el país.

“Esa es la limitación que no superan, están muy afanados en seguir disputándose el mismo electorado que es 60% que quiere una opción distinta y un cambio económico fuerte. No consideran el ámbito popular, cultural y étnico que tiene mucho peso en la votación. El tema identitario es un factor tremendamente importante en cualquier elección en esta época en Bolivia y el mundo”, recalcó.

Según Valverde, los tres candidatos repiten el libreto que se resumen en que harán o en el eslogan de quién lo hace más rápido, 100 días, cuatro semanas o Manfred que asegura tener 10 mil millones de dólares y que venderá la gasolina a 5 bolivianos, pero ninguno explica cómo y que ajustes se harán y qué efecto tendrán las medidas en lo social.

Sobre Andrónico Rodríguez, que no participó del debate, dijo que desde la perspectiva democrática, todo espacio debería ser copado para exponer ideas, pero su estrategia es abrazar solamente el voto del ámbito popular que le permitiría disputar la segunda vuelta electoral. Aunque esto le limita las posibilidades de disputar el otros 60%.

Sergio Vega, presidente del Colegio de Politólogos de Santa Cruz, opinó que luego del debate del domingo no se observa que los tres candidatos conservadores que lideran las encuestas, hubiesen ganado algunos punto más como para convencer al 40% de la población que aún no sabe por quién votará en las elecciones de agosto.

Señaló que quién más aprovecha estos espacios para vender su estrategia es Tuto Quiroga, mientras que Manfred en el debate trató de ser disruptivo y "quizá fue el que ganó algunos puntos", aunque no se manera significativa como para captar el voto indeciso. “A Samuel creo que cada vez se le hace más pesado los debates, y ayer al hablar de los grandes productores de litio le jugó una mala pasada, que fue aprovechada por Manfred para atacar, por su condición de economista, empresario exitoso, la economía es el campo que debería dominar más”, puntualizó Vega.

Para el politólogo, Tuto Quiroga y Doria Medina con el debate de ayer básicamente han reafirmado el respaldo que tienen y el único que fue al choque para intentar escalar en las encuestas fue Reyes Villa. “ Hay que tomar en cuenta que la gente se deja llevar por las emociones, el voto es emocional”, apuntó.

Semanas decisivas

Valverde considera que las próximas semanas serán decisivas, porque los candidatos se jugarán sus últimas cartas para convencer a la ciudadanía, habrá novedades si algún postulante se baja o denuncias para afectar a alguno de los participantes o la posibilidad remota de que Evo Morales apoye a los representantes del bloque popular o de izquierda.

Vaga sostuvo que hay un porcentaje importante de la población que no se identifica con el bloque conservador y está buscando una nueva cara y quizá apueste a un relato no tan confrontacional.