“En consecuencia, la sentencia constitucional 070/2024 a tiempo de atentar contra este principio (de preclusión) así sea de manera excepcional, como dice el fallo, sienta un funesto precedente y pone en riesgo la realización de las elecciones de cualquier proceso electoral en un futuro”, enfatizó el presidente del TSE, Óscar Hassenteufel.

Por lo expuesto, el TSE solicitó a la Sala Cuarta del TCP una explicación, complementación y enmienda de la sentencia a objeto de dar claridad a su determinación.

De la misma manera, redactará un proyecto de ley que será elevado a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) a objetivo de aprobar la continuidad del proceso electoral en su integridad, “en resguardo del principio de preclusión”.

Como tercera acción, resolvió convocar a los representantes de los Órganos Ejecutivo, Legislativo Judicial, además del presidente del TCP, el Fiscal General del Estado, Roger Mariaca,  y representantes de las organizaciones políticas a un encuentro para analizar la situación generada por la sentencia.

Esto debido a que la responsabilidad sobre un proceso electoral no es exclusiva del Tribunal Electoral, sino de todos.

OBSERVACIONES

El presidente del ente electoral aseveró que la sentencia emitida por el TCP revela el “desconocimiento” de la competencia del TSE el cual es el máximo nivel del Órgano Electoral, siendo el “único” ente encargado de organizar, administrar y ejecutar los procesos electorales.

Hassenteufel explicó que realizar el proceso electoral en dos procesos da lugar a la existencia de dos tipos de magistrados, los “prorrogados” y los “electos”, lo que sería “inaudito” y que no está previsto en la Constitución.

En la parte final de su intervención ratificó que las Elecciones Judiciales serán llevadas a cabo el 15 diciembre.