Medio: VISION 360
Fecha de la publicación: viernes 17 de enero de 2025
Categoría: Institucional
Subcategoría: Tribunal Supremo Electoral (TSE)
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Luego de la firma de un acuerdo entre los miembros del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), con vistas a garantizar la realización de las elecciones generales, desde el ámbito político se lanzaron duras críticas y se habla de una pérdida de credibilidad de los vocales; se cuestiona la firma de un acuerdo con magistrados autoprorrogados, quienes además vulneraron el principio de preclusión en las Elecciones Judiciales.
Contenido
Luego de la firma de un acuerdo entre los miembros del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), con vistas a garantizar la realización de las elecciones generales, desde el ámbito político se lanzaron duras críticas y se habla de una pérdida de credibilidad de los vocales; se cuestiona la firma de un acuerdo con magistrados autoprorrogados, quienes además vulneraron el principio de preclusión en las Elecciones Judiciales.
Para los analistas Carlos Alberto Goitia y Marcelo Arequipa, dicho acuerdo, tiene aspectos positivos, principalmente el de la coordinación entre dos poderes del Estado, más allá de sus actuales representantes. No obstante, sugieren que se tomen en cuenta otros aspectos, como el respeto al principio de preclusión en temas electorales y que el Ejecutivo se sume a este tipo de compromisos.
Para Goitia, exministro de Justicia, se debe recordar que estas reuniones y el pronunciamiento, se enmarcan en la responsabilidad que tienen TSE y el TCP, según la Constitución Política del Estado (CPE).
“Creo que el acuerdo debería ser respaldado por el Ejecutivo y sumarse, especialmente, comprometiendo los recursos económicos que han generado incertidumbre sobre la realización de las Elecciones y creo que, aunque juegue un rol menor, el Legislativo”, explicó Goitia, en contacto con Visión 360.
Desde un punto de vista distinto al de los políticos, remarcó que el acuerdo debe destacarse por la “representación institucional”, y no enfocarse en los cuestionamientos hacia determinados actores, en alusión a los magistrados “interinos”.
Recordemos que el jueves, de manera sorpresiva, el presidente del TSE, Oscar Hassenteufel y el magistrado autoprorrogado, Gonzalo Hurtado, aparecieron juntos en la lectura de este comunicado, luego de que el representante del TCP fuera duramente cuestionado por las autoridades electorales, durante el proceso de las elecciones judiciales, por emitir fallos constitucionales que hicieron “excepciones” a la CPE y anularon determinaciones de competencia electoral y vulneraron el principio de preclusión.
Orden
En ese contexto, Goitia señaló que el acuerdo y coordinación entre el TSE y el TCP debe hacer énfasis en dos aspectos, relacionados al respeto de las competencias y la atención inmediata a posibles acciones legales que pretendan frenar el proceso electoral.
“El TSE es supremo en el desarrollo de las elecciones y el TCP tiene el rol de velar por los derechos y garantías de los bolivianos en los procesos electorales. Entonces, esto que fue cuestionado en el anterior proceso electoral, ahora encuentra un elemento clarificador, ordenador, de aquellos que está en la CPE”, sostuvo Goitia.
No tan positivo
Por su lado, el analista Arequipa, coincide con Goitia en relación a ver como un aspecto positivo la coordinación entre órganos del Estado, pero señaló que se debe “mirar con lupa y con cuidado” este acuerdo.
Mencionó que todos los pasos para realizar las elecciones generales, están establecidos en la ley, por lo que se debe verificar que estos se vayan cumpliendo.
“Estoy más inclinado a darles (a los miembros del TSE y el TCP) el beneficio de la duda, celebrar que se hayan reunido para coordinar y que hayan llegado a un acuerdo para las elecciones generales, pero nos toca vigilar que esos acuerdos se cumplan”, expresó Arequipa, en entrevista con Bolivia TV.
El analista manifestó que al interior del TSE se debe coordinar de mejor manera y aludió a las declaraciones de orden personal que hizo el vocal Tahuicichi Tahuichi, quien expresó su rechazo a la firma de dicho acuerdo. Arequipa considera fuera de lugar las constantes apariciones del vocal y que su postura solo debería ser debatida de forma interna, para dejar la vocería del TSE a Hassenteufel.
Críticas
No obstante, en las últimas horas crecieron las críticas hacia el proceder de los vocales electorales, por la firma de un acuerdo con los magistrados autoprorrogados. Una de esas voces es de la diputada Luis Nayar.
"Es lamentable que el señor Óscar Hassenteufel, presidente del Tribunal Supremo Electoral, haya validado al ilegítimo y autoprorrogado Gonzalo Hurtado, que usurpa las funciones de presidente del Tribunal Constitucional. El acuerdo firmado ayer por la autoridad electoral y el esbirro y cancerbero, cabeza de la tiranía judicial que padece Bolivia, carece de solvencia legal y moral. Es una vergüenza y siembra más dudas sobre la imparcialidad del Órgano Electoral”, publicó Nayar en sus redes sociales.
