El proceso electoral sigue estancado por decisiones judiciales e inasistencia de jueces. Las dos audiencias —en Beni y La Paz— que ayer jueves debían resolver el futuro electoral del presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, y de sus aliados, se postergaron para la próxima semana a pesar de la urgencia  y los compromisos asumidos por el Tribunal Constitucional (TCP), de atender con celeridad estas demandas, y la del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), de sancionar a los letrados que traben el normal desarrollo de los comicios.

El acto procesal, que debió desarrollarse en la Sala Constitucional Primera de Beni, a las 14:30 de ayer, fue postergada hasta el lunes 26 de mayo, debido a la ausencia de los vocales Marco Antonio Justiniano Mejía y Haider Echalar Justiniano, ambos por una repentina baja médica, y porque la vocal Patricia Quinteros Solares estaba gozando de vacaciones.

Aunque el vocal Charles Fernando Mejía convocó a vocales de otras instancias judiciales, finalmente no logró instalar sala por falta de quórum y determinó la postergación de la audiencia.

Más convocados

En La Paz, la acción de amparo constitucional que interpuso Maziel Terrazas en contra de su exesposo y presidente de MTS, Félix Patzi, se inició cerca de las 15:00, con presencia de todas las partes en la Sala Constitucional Cuarta. Pero, el acto no prosperó  porque el tribunal consideró que deben estar presentes los terceros interesados, que son las otras dos organizaciones que conforman la Alianza Popular: el Partido Socialista Revolucionario (PSR) y al Movimiento Autonomista por el Trabajo y la Estabilidad (MATE).

Pero también se solicitó que en el acto esté presente el propio Andrónico Rodríguez, puesto que el candidato de la alianza también se considera tercero interesado, explicó el abogado de la denunciante, Frank Campero.

Luego de un debate entre accionantes y accionados, la presidenta de la Sala Cuarta definió postergar la audiencia hasta el 27 de mayo, para que estén presentes tanto el demandado como también sus aliados electorales.

Laberinto legal y amenazas

Rodríguez, quien se distanció del evismo para forjar su propio camino político, intentó inscribir su candidatura presidencial utilizando la sigla del MTS y sus aliados. Sin embargo, su registro fue impugnado judicialmente. El diferimiento de las dos audiencias han sido interpretado por los seguidores del líder político como maniobras del oficialismo para obstaculizar su participación.

La situación de Andrónico no podría presentarse en un escenario electoral más conflictuado. Hay, además, 10 demandas contra diferentes partidos que amenazan el normal desarrollo de las elecciones del 17 de agosto.

Y para aumentar más la calentura electoral, el MTS llamó a sus bases a movilizarse y exige la inscripción de Andrónico Rodríguez y de todos los candidatos “de manera definitiva”. Félix Patzi, presidente del MTS, anunció que, desde hoy, habrá una “movilización general en el país”, puesto que esta es la “única manera de hacerse respetar”. Y aunque no detalló las medidas que asumirá, argumentó que “si se excluye a un candidato, ya no hay democracia”.

El reglamento elaborado para esta campaña electoral prevé hacer ajustes en las listas de candidatos hasta la primera semana de julio, o 45 días antes de la fecha prevista para la votación. En el caso de Andrónico, su registro quedó en suspenso y ninguna autoridad ha revisado sus listas. El TSE debe presentar la lista de habilitados el 6 de junio.

“El 16 de enero, el TCP firmó un acuerdo con el TSE, es decir garantizar las elecciones generales del 2025. ¿Esto qué conlleva? El acompañamiento a los efectos de poder blindar cualquier tipo (de recurso) que pueda perjudicar las elecciones de esta gestión”, declaró el 24 de abril el presidente del TCP, Gonzalo Hurtado.

“Nosotros definimos en sala plena que los jueces que dependen estructuralmente del Tribunal Supremo de Justicia no deberían convertirse en quienes cercenen la democracia en el país”, dijo ese mismo día el presidente del TSJ, Romer Saucedo. Las promesas no se cumplieron.