La acción de amparo constitucional que interpuso Maciel Terrazas en contra del presidente de MTS, Félix Patzi, se inició a las 15:00 aproximadamente con la presencia de todas las partes en la sala constitucional cuarta de la ciudad de La Paz. Sin embargo, la misma fue suspendida porque el tribunal consideró que deben estar presentes los terceros interesados que son los otros partidos de la alianza Popular.

Los abogados del MTS y el apoderado de Félix Patzi se opusieron a la medida pues consideran que la demanda es en específico contra el presidente del partido y no contra la alianza, pues así está en la demanda que presentó Maciel Terrazas contra su exesposo.

Luego de un debate entre los accionantes –Maciel Terrazas– y los accionados –los abogados defensores– la presidenta de la Sala Cuarta consintió en postergar la audiencia hasta el 27 de mayo y que estén presentes no solo el demandado sino también los otros aliados políticos.

La acción presentada por la exesposa de Patzi refiere que fue expulsada sin proceso interno y además por una dirección que no fue renovada, incumpliendo de ese modo la norma que mandaba a relevar o ratificar a las dirigentes, en este caso no habría ocurrido ninguna de las dos cosas.

La presidenta del Tribunal se mostró extrañada que se mencionara a la alianza Popular en la audiencia siendo que la demanda es contra un partido MTS y el abogado demandante, Frank Campero explicó que si se afecta al MTS como partido se afectará a la alianza en su conjunto y por esa razón pidió que se pueda estar presente.

Los abogados de MTS afirmaron que no tenía sentido demorar la audiencia puesto que todos los ‘accionados’, incluido el tercero interesado, que era el Tribunal Supremo Electoral (TSE) estaba en la sala de sesiones. Finalmente después de la exposición de argumentos se decidió que se hagan presentes los integrantes de la alianza, que son dos pequeñas agrupaciones ciudadanas.