Sin la asistencia de dirigentes, intromisión de afines al Gobierno, traslado de gente foránea y la falta de socialización del proyecto, fueron algunas de las “irregularidades” que identificaron los comunarios de Chiquiacá en la consulta previa que realizó Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), en Entre Ríos.

“Se ha realizado una consulta pública previa en Entre Ríos, al día siguiente que era un día sábado se hizo otra consulta pública en Saicán, pero para nosotros esa consulta es ilegal y no tiene validez porque ha sido consultado solo a aquellos que querían que la empresa ingrese. Han trasladado a gente de otras regiones”, denunció a la ANF la dirigente del cantón de Chiquiacá, Nelly Coca.

El 17 de enero, funcionarios de YPFB y Petrobras llevaron a cabo una consulta previa en el municipio de Entre Ríos, en Tarija, donde explicaron los detalles del proyecto exploratorio pozo Oso Domo X3. Un día después esa actividad se replicó en la región de Saicán.

A la vez, Coca señaló que varios de las autoridades indígenas no fueron invitados, pese a esa situación, asistieron al encuentro donde se pudo evidenciar que había gente que no vivía en el cantón y la presencia de dirigentas de la Federación de Mujeres Campesinas Bartolina Sisa.

“Nosotros, sin ser invitados, hemos asistido porque queríamos saber de qué se trataba y qué es lo que iban a hacer porque, en realidad, ellos siempre actúan así de manera arbitraria y oculta, donde citan a las personas que los apoyan. Incluso ha habido interferencia de gente que nada tiene que ver con las reservas, han participado las dirigentes de la Federación de Mujeres Bartolina Sisa”, manifestó.

En ese contexto, la activista ambientalista Jhanet Alfaro advirtió que la estatal petrolera está usurpando funciones porque la Ley 3058 de Hidrocarburos establece que la instancia competente para convocar a una consulta previa es el Ministerio de Hidrocarburos.

Recordó que ese proceso debe estar acompañado por el Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde), tal como establece el Reglamento para la Observación y el Acompañamiento en Procesos de Consulta Previa.

“Petrobras y YPFB están usurpando funciones al realizar estas convocatorias, se está vulnerando la norma de hidrocarburos y el reglamento de la consulta previa. Además, hay denuncias de sobornos para que los habitantes acepten la actividad petrolera, lo cual infringe el reglamento y podría invalidar la consulta”, declaró.

Sin embargo, en la transmisión de la actividad que hizo uno de los medios locales se observó que solo estaba presente una notaria de fe pública, quien dio lectura al acta de conclusión.

Por otra parte, Coca indicó que se envió una nota a YPFB solicitando que se realice un nuevo proceso en el que participen los dirigentes del cantón y los verdaderos, interesados, pero les indicaron que no se puede realizar otra consulta.

“Nos han contestado que no pueden realizar una nueva consulta público, pero si pueden realizar un encuentro para socializar el proyecto exploratorio, nosotros no queremos eso. Nos han indicado que la consulta que se realizó de forma fraudulenta tendrá validez, nosotros estamos impugnado ese procedimiento”, declaró.