El presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Óscar Hassenteufel, reprochó que desde la Asamblea Legislativa sólo se reclame por la permanencia de los siete magistrados auto prorrogados, dos del Tribunal Supremo de Justicia y cinco del Tribunal Constitucional Plurinacional, y no hagan nada serio para librarse de ellos, con elecciones judiciales complementarias.

“Todo el mundo dice: los prorrogados, los autoprorrogados, y nadie hace nada serio para librarse de ellos ¿sí? Nadie. Por lo menos yo no veo que nadie hubiera hecho algo serio para librarse de ello y la única forma de librarse de ellos es haciendo la elección judicial complementaria”, enfatizó en declaraciones a un medio televisivo.

Señaló que el trabajo para la preselección de candidatos con vistas a unas elecciones judiciales complementarias a las realizadas en diciembre está en manos de la Asamblea Legislativa, que hasta el momento no perfila iniciar este trabajo.

Hassenteufel cuestionó las críticas de algunos legisladores que observaron el encuentro que el TSE tuvo el 16 de enero con los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional, para garantizar la estabilidad del sistema electoral y constitucional de Bolivia de cara a las elecciones generales de este año.

Arguyó que no fue al Tribunal Supremo Electoral a quien el TCP avasalló en sus tareas constitucionales, sino a la Asamblea Legislativa Plurinacional, pero los legisladores están “felices”.

“A quienes afectó el Tribunal Constitucional con estos fallos fue a la Asamblea Legislativa, a la Asamblea le declaró nulas sus convocatorias en ciertos departamentos. Quienes deberían sentirse afectados deberían ser los asambleístas ¿sí? y ellos están muy felices, a ellos no les afectó aparentemente, ¿no?, cuando en realidad los afectados con esos fallos fueron ellos”, insistió.

Hassenteufel afirmó que lo que debió hacer la Asamblea Legislativa tras haberse relizado las elecciones judiciales parciales, era cumplir con su obligación constitucional y en marzo de este 2025 se hubiera realizado la elección judicial complementaria.

“Lo que debió hacer el Órgano Legislativo es, a partir del 4 de noviembre, llevar adelante un nuevo proceso de convocatoria en esos cinco departamentos donde no se hizo la elección y si lo hubiera hecho oportunamente, hasta fines de noviembre ya podían tener los postulantes, ya podían haber revisado si cumplían los requisitos, en el mes de diciembre pudieron hacer las entrevistas, las pruebas, los exámenes orales, etcétera, y a fines de diciembre podíamos tener nosotros ya el listado de candidatos y pudimos estar llevando adelante la elección. Hubiéramos podido hacer la elección en el mes de marzo”, aseguró el presidente del TSE.