Tras llevarse adelante las elecciones judiciales en el país, los opositores observaron los antecedentes de magistrados electos, mencionan que algunos tienen antecedentes que limitaban su participación en los comicios que se llevaron adelante el domingo 15 de diciembre.

El diputado Enrique Urquidi de Comunidad Ciudadana (CC) señaló que la forma de trabajo de la Asamblea Legislativa –al momento de la preselección— careció de transparencia y de eficacia. “La forma de trabajo que se realizó al interior de la Asamblea Legislativa Plurinacional, lo dijimos en su momento, no fue el proceso más transparente ni el mejor proceso en términos de la calificación de méritos, trayectoria de los postulantes. Y ahí hay que hacer una autocrítica como Asamblea Legislativa”, aseguró.

En ese marco, el Movimiento Al Socialismo (MAS) sostuvo que las comisiones mixtas no realizaron un trabajo adecuado en la preselección de los aspirantes a magistrados.

“Yo tengo que lamentar que estos hechos no se han observado por las comisiones mixtas tanto de Justicia como de Constitución en su tiempo, no solo la parte académica sino los méritos”, dijo el senador William Torrez del MAS. El legislador agregó que esta situación deja mal precedente en la historia del país. “Hay candidatos, y algunos ganadores inclusive, que habrían tenido antecedentes que limitaban su participación”, dijo.

Hasta el mediodía de este miércoles, unos siete magistrados fueron electos en las regiones donde se terminó el cómputo.

El domingo los bolivianos acudieron a las urnas para elegir a 19 de los 26 magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), el Tribunal Agroambiental (TA) y el Consejo de la Magistratura. Los candidatos fueron previamente seleccionados en el Parlamento nacional, según lo establecido en la Constitución Política del Estado.