El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) “rompió el silencio” este jueves para defender sus fallos y denunciar las “irregularidades” en el proceso de las elecciones judiciales y el incumplimiento de la Asamblea Legislativa en la preselección de postulantes.

Su presidente, Gonzalo Hurtado, acompañando de seis magistrados, leyó este jueves un pronunciamiento público frente a los medios en Sucre, luego de una reunión, el pasado miércoles, con la Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA).

Hurtado indicó que en esta reunión fue el inicio “para que el TCP rompa el silencio que ha guardado ante una dura y permanente campaña de desprestigio”. “No vamos a guardar más silencio por las acusaciones falsas sobre la institución y sus miembros”, señala el pronunciamiento.  

Los tribunos denuncian que esta “campaña de desprestigio” fue impulsada por actores políticos que no cumplieron con su rol constitucional de convocar a elecciones judiciales y por su intención de “manejar a la justicia a su antojo”.

Recuerdan que el único órgano del Estado encargado de emitir una convocatoria a las elecciones judiciales es la Asamblea Legislativa, pero que “es evidente que no cumplió con los tiempos establecidos, menos aún con la sanción de una ley”.

“La Asamblea no solo no cumplió los tiempos de convocatoria, sino que también el proceso de preselección estuvo plagado de denuncias de irregularidades”, señala otra parte del comunicado del TCP.

El pronunciamiento remarca que hubo “deficiencias normativas” la fase de impugnaciones y una “escasez de criterios” en la fase de entrevistas e incluso “se tuvo que habilitar candidatos aplazados” para cumplir requisitos de género y participación de indígenas en las elecciones judiciales.

Además, recuerda los casos de audios filtrados y de asambleístas haciendo muecas en el examen oral para favorecer a algunos postulantes.

Según el TCP, se presentaron al menos 71 recursos debido a estas y otras irregularidades en el proceso de preselección de candidatos judiciales.

“A pesar de estas irregularidades, hemos aportado para que no se obstaculice (la elección judicial) y hemos encontrado soluciones a los problemas que se generaron en otro órgano del Estado”, indican los tribunos.

Finalmente, Hurtado anunció que presentará ante el pueblo boliviano y la CIDH un documento “altamente técnico” para demostrar cómo se intentó politizar la preselección judicial, que no cumplió con los criterios de meritocracia, equidad de género y plurinacionalidad, y las intenciones de nombrar autoridades fuera del marco de la Constitución.