A la conclusión de la difusión de méritos de los candidatos al Órgano Judicial y al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), la Observación Ciudadana de la Democracia (OCD Bolivia) cuestionó que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) no haya sancionado a los postulantes que realizaron campaña. 

La representante de la OCD Bolivia, Sandra Verduguez, en contacto con la ANF, señaló que solo se conoce la existencia de 46 denuncias contra los candidatos que infringieron la norma por diferentes circunstancias, pero no hay información precisa de las demandas ni contra quiénes fueron interpuestas. 

“Nuestro cuarto reporte recoge estos elementos, incluso se hace una consulta al Tribunal Supremo sobre la aplicación del Reglamento de Difusión de Méritos, según información del vocal Tahuichi Tahuichi hay 46 demandas de inhabilitación, pero no se conoce estas demandas, no han sido puestas en la página web del TSE y no sabemos de dónde vienen y a quiénes están dirigidas. Por información del vocal, recién se van a analizar en sala plena para tener un resultado final”, afirmó. 

Desde el 17 de octubre hasta este miércoles se desarrolló la etapa de difusión de méritos de los postulantes a magistrados por parte del Órgano Electoral. Sin embargo, los candidatos no acataron la norma y realizaron campaña en la calle y en las redes sociales de forma descontrolada. 

Verduguez consideró que, si bien el TSE hizo un esfuerzo para controlar ese aspecto, el problema real está en el reglamento de difusión de méritos ya que existen algunos vacíos. Además, dijo que el tiempo fue insuficiente para dar a conocer a los más de 120 postulantes que están en carrera. 

“Creemos que el Tribunal Suprema Electoral ha hecho sus esfuerzos, pero en realidad el mayor problema estaría en el reglamento de difusión de méritos. Lo hemos dicho antes, 45 días para difundir los méritos de cerca de 120 candidatos es muy poco tiempo, considerando que en nuestro país no existe la cultura política y democrática que permite a los ciudadanos entender estos procesos”, puntualizó. 

A la vez, dijo que el TSE debió evaluar las elecciones de 2011 y 2017 y considerar los resultados negativos que se obtuvieron en ambas oportunidades, con el fin de mejorar sus acciones y enfrentar este proceso electoral. 

“El 2011 y el 2017 sucedió lo mismo, hubiera sido interesante que se haga una evaluación de los procesos anteriores para ver en qué se falló, por qué la mayor parte de los votos fueron nulos y blancos haciendo que muchos elegidos tengan una votación muy baja. Una evaluación de ese tipo hubiera podido, tal vez, dado luces al Órgano Electoral para enfrentar de una mejor manera estas elecciones 2024”, enfatizó.

Denuncias 

En ese contexto, el vicepresidente del Tribunal Electoral Departamental (TED) La Paz, Franz Jiménez, informó que existe un total de 33 denuncias contra candidatos que realizaron campaña. 23 de ellas fueron presentadas por particulares, de esa cantidad 20 se rechazaron porque los demandantes no subsanaron las observaciones y 3 se declararon improbadas, las mismas se enviaron al TSE para su revisión.

A la vez, 10 demandas se iniciaron de oficio por parte del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde) que realizó un monitoreo de las redes sociales de los candidatos, en las que se evidenció que infringieron la norma, tres fueron remitidas al juez electoral y siete aún deben ser resueltas por el TED. Se prevé que en las próximas horas se tendrá una respuesta.

“La otra particularidad que se ha tomado en cuenta es el inicio de investigaciones de oficio a través de las unidades de monitoreo. Entre ellos hemos tenido 10 informes, tres que han sido remitidos al juez electoral para que pueda investigar si una persona particular o un servidor público ha realizado la difusión de méritos, tenemos siete denuncias que se van a resolver”, explicó. 

Reunión 

Por otra parte, Verduguez indicó que sostuvieron una reunión con la Misión de Observadores Electorales (MOE) de la Organización de Estados Americanos (OEA) en la que se dio a conocer diferentes elementos del proceso electoral, entre ellos la etapa de preselección de los postulantes que realizó la Asamblea Legislativa y la fase electoral. 

A la vez, se informó sobre las observaciones que hizo la Veeduría Ciudadana de manera integral de la preselección, incluso la campaña que desplegaron los postulantes desde el 17 de octubre tras ser elegidos por los parlamentarios.  

“Creemos que es importante que la comunidad internacional conozca cómo se ha desarrollado el proceso, qué dificultades hemos encontrado en este monitoreo y las recomendaciones hemos hecho al Órgano Electoral, pero también a la ciudadanía con el fin de que este proceso, a pesar de tener tantas dificultades y tropiezos, finalmente se lleve a cabo”, puntualizó.