La sala plena del Tribunal Supremo Electoral decidió este miércoles llevar adelante las elecciones judiciales de diciembre próximo solo en cuatro departamentos, siguiendo un reciente fallo del Tribunal Constitucional, anunció el organismo mediante un comunicado. La razón de ello es no haber logrado la aprobación de una ley corta que proteja a los vocales de eventuales procesos penales si contradecían ese fallo.

“La Sala Plena del TSE ha sido notificada con el auto constitucional 084/2024-SA que dispone la ‘prosecución del proceso electoral para el Consejo de la Magistratura, Tribunal Agroambiental, Tribunal Supremo de Justicia en los departamentos de La Paz, Oruro, Potosí, Cochabamba, Chuquisaca, Tarija y Santa Cruz; así como, del Tribunal Constitucional Plurinacional en los departamentos de Chuquisaca, La Paz, Oruro y Potosí. Luego del análisis de la sentencia y de las declaraciones públicas que se emitieron después del Encuentro Multipartidario e Interinstitucional por la Democracia, la Sala Plena del TSE ha decidido continuar con la elección judicial en el marco que establece el citado auto”, indica un comunicado del TSE.

El texto agrega que “la determinación es asumida porque pese a los compromisos adoptados (en el encuentro multipartidario) no se ha garantizado las condiciones necesarias para llevar adelante el proceso electoral de manera integral”.

El vicepresidente del organismo, Francisco Vargas, escribió en su cuenta de X (Twitter): “Ante la falta del apoyo comprometido por los órganos ejecutivo y legislativo, y el sabotaje constante de la justicia constitucional, la Sala Plena del TSE determinó por unanimidad proseguir con las elecciones judiciales de manera parcial”.

El comunicado del TSE indica que la Asamblea Legislativa no ha emitido un pronunciamiento que rechace la sentencia constitucional y que “algunos representantes del Órgano Ejecutivo han emitido declaraciones alentando el cumplimiento de esa sentencia, lo que genera incertidumbre de contar con los recursos económicos para dar continuidad a este proceso de manera integral como lo hemos venido defendiendo hasta ahora, quedando prácticamente solos en nuestra postura”.

De la misma manera, se supo que el presidente del TSE, Oscar Hassenteufel planteó en la reunión de sala plena que él apoyaba la realización de los comicios de manera “integral”, es decir a nivel nacional. Al haber quedado en minoría, habría presentado su renuncia, dijeron fuentes del organismo.

La sentencia constitucional 0770/2024, firmada el 4 de noviembre pasado por los integrantes del TCP ratificó la decisión de la Sala Constitucional Primera de Beni y declaró desierta la convocatoria a la elección de magistrados para el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en los departamentos de Beni y Pando. Además, declaró también desierta la convocatoria para el TCP en Cochabamba, Santa Cruz y Tarija.

Los vocales del Tribunal Supremo Electoral están obligados a cumplir con ese fallo y por eso convocaron para el lunes pasado a una reunión nacional de representantes de los órganos del Estado y partidos políticos para intentar una decisión de consenso.

En dicha reunión todos los delegados apoyaron que el TSE realice los comicios judiciales en todo el país, contraviniendo así el fallo del TCP, pero no se comprometieron a aprobar la ley corta que los protegería de los eventuales juicios.

Esa ley incluiría a los vocales en la Ley 044, que establece juicio de responsabilidades y caso de corte por el ejercicio de funciones de otras altas autoridades, con lo que no pueden ser enjuiciados penalmente. 

Sobre la ley corta, Hassenteufel dijo a Brújula Digital el martes: “no es la condición para convocar a una elección integral, pero todos los vocales estarían más tranquilos si se aprueba”.