El ‘evismo’ anunció que no reconoce el auto constitucional de la Sala Cuarta del TCP, que le cerró las puertas a Evo Morales para postular nuevamente a la presidencia del Estado, y pedirá al Tribunal Supremo Electoral (TSE) no aceptar más fallos de los magistrados “prorrogados”.

La posición del MAS-IPSP ‘evista’ se conoció este sábado en Sucre a través de los abogados Wilfredo Chávez y Orlando Ceballos, luego de que la Sala Cuarta del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitiera un auto constitucional que inhabilita a Morales como candidato en futuras elecciones presidenciales.

Chávez, exministro de Gobierno y exprocurador del Estado en el gobierno del MAS, cuestionó “la ilegalidad y la ilegitimidad” de los magistrados de la Sala Cuarta, a quienes acusó de haber entregado tierras a Branko Marinkovic “rompiendo la Constitución Política del Estado”.

En declaraciones ofrecidas en la plaza 25 de Mayo, Chávez indicó que la postura del MAS ‘evista’ va en la misma línea del presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Oscar Hassenteufel, de no reconocer la sentencia de la Sala Cuarta del TCP que suspendió las judiciales para magistrados del TSJ y del TCP en cinco departamentos del país.

“Esa Sala no tiene competencia, es ilegal, por tanto no se puede cumplir ninguna sentencia de una Sala autoprorrogada más aún si los departamentos que han bajado para que no haya elecciones son causalmente los distritos donde están Gonzalo Hurtado e Yván Espada; es decir, ellos, a parte de no permitir elecciones, de haberse autoprorrogado, impiden que haya elecciones en los distritos donde tienen que ser relevados por autoridades legítimamente electas por el pueblo”, manifestó.

El exfuncionario del gobierno de Morales y de Luis Arce dijo también que los magistrados tenían intereses en este tema y, en ese sentido, no deberían haber fallado sobre la postergación o continuación de las elecciones en los distritos a los que representan. Agregó que seguirán adelante con la postulación su máximo líder a la presidencia.

“Nosotros no podemos reconocer ninguna resolución que emerja de esa Sala Constitucional. Ayer (por viernes) nos enteramos que, después de ocho meses, un diputado había planteado una Complementación, Enmienda y Aclaración (ECA), cuando el plazo para ello es de 48 horas”, cuestionó.

DENUNCIA PENAL

Chávez anunció que este lunes, en la reunión convocada por el TSE y a la que fueron invitados todos los órganos del Estado y organizaciones políticas, pedirá que los vocales electorales sean consecuentes y no reconozcan ningún fallo del TCP “autoprorrogado”.

Asimismo, anticipó que plantearán una denuncia penal ordinaria, por los delitos de prevaricato, resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes, usurpación y prolongación de funciones y otros, contra los magistrados Gonzalo Hurtado e Yván Espada que, según dijo, pretenden ampararse en un fuero que ya no les corresponde porque su mandato concluyó.

Bajo este argumento, Chávez indicó que seguirán adelante con la postulación de Morales porque la Corte IDH ha establecido que, de los tres motivos por los que se puede suspender o no llevar a una autoridad a que sea nuevamente electa, ninguno está en manos del TCP, y menos de una sala “prorrogada”.

A OTROS CARGOS

El diputado José Carlos Gutiérrez, que planteó el recurso de aclaración al fallo de la reelección, indicó que la sentencia 1010 no prohíbe una postulación de Evo Morales a otros cargos electivos, pero no podrá ser más presidente del Estado.

Camacho sobre resolución contra Evo

El gobernador electo de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, afirmó el viernes que para Evo Morales se terminó su “sueño enfermizo” de seguir buscando la reelección indefinida, luego de conocer el reciente fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

Mediante sus redes sociales, la autoridad cruceña evocó la lucha del referéndum del 21 de febrero de 2018 que buscaba modificar la Constitución Política del Estado (21F), los 21 días de paro contra el fraude electoral de 2019 y, ahora, consideró que se tiene una “victoria definitiva”.

“Evo Morales queda impedido, para siempre, de ser candidato a la Presidencia. Se termina su sueño enfermizo de seguir buscando la reelección indefinida, aun a costa de dañar y convulsionar al país (sic)”, publicó.

Romero: Favorecen a Branko y Manfred

El exministro de Gobierno Carlos Romero observó que los mismos magistrados de la Sala Cuarta del TCP, Gonzalo Hurtado e Yván Espada, quienes devolvieron tierras a Branko Marinkovic y anularon los juicios de Manfred Reyes Villa, ahora restringen la repostulación del expresidente Evo Morales para las elecciones generales de 2025.

Romero calificó a esta sala como “la más corrupta en la historia judicial de Bolivia”. Argumentó que, mediante un recurso de complementación y enmienda a la Sentencia Constitucional 1010/2023, estos magistrados modifican la Constitución Política del Estado (CPE), la que, según dijo, no prohíbe la reelección discontinua. Sin embargo, ambas autoridades decidieron instituir esa figura.

El exministro, aliado jurídico de Morales, señaló que la “reelección discontinua” solo existe en la interpretación de los mencionados magistrados del TCP, y enfatizó que ni siquiera la Opinión Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha abordado esta categoría. Según Romero, la Corte únicamente prohibió la reelección indefinida cuando se trata de un funcionario en ejercicio.

“Cuando ellos introducen la reelección discontinua, están modificando la Constitución, porque esa categoría no existe en la CPE, y una sentencia constitucional no puede modificar la Constitución. Es una grosería”, comentó en la red RKC.