Desconfianza e incredulidad rodean a los bolivianos por lo que acontece en el proceso de preselección de aspirantes a candidatos para las elecciones judiciales en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP). Un estudio Delphi, desarrollado por Friedrich Ebert tiftung (FES), en su acápite de “institucionalidad y ciclo electoral” establece que el 72 por ciento considera que los comicios judiciales son importantes, pero un 63 por ciento refiere que es poco probable o que no se realizarán.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) elaboró dos escenarios para llevar adelante este proceso, el primero ya venció, y queda la segunda opción que tiene como fecha límite el 16 de agosto para que la Asamblea presente la nómina de preseleccionados.

EL ESTUDIO

Mientras en el Legislativo se debate la aprobación de los informes de las comisiones mixtas de Constitución y Justicia Plural, los ciudadanos expresan que es importante la realización de las elecciones judiciales, sin embargo, dudan que el denominado primer Órgano del Estado las viabilice.

El trabajo de la Fundación Friedrich Ebert se basó en una consulta realizada a “un grupo selecto y plural de actores políticos, analistas, periodistas y especialistas en distintos ámbitos”. El muestro por conveniencia siguió criterios de diversidad, pluralismo, posicionamiento político, género y región.

El 85 por ciento de las personas entrevistadas califica de entre malo y muy malo el trabajo de la Asamblea Legislativa, pero pese a este factor, el 94 por ciento considera que la existencia de éste órgano del Estado es esencial para la democracia.

SIN AVANCES

Esta percepción de la población se refleja en el trabajo que desarrolla la Asamblea Legislativa Plurinacional, toda vez que, pese a que las comisiones mixtas lograron aprobar informes, el pleno dilató su consideración debido a que en el documento referido al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) se sostiene que no cumple lo establecido en la Ley 1549 en lo referente a equidad de género y autoidentificación de los abogados postulantes con pueblos y comunidades indígenas y campesinas.

El debate en el plenario legislativo se estancó en este punto y la aprobación de una resolución para devolver el informe a la Comisión Mixta de Constitución para que elabore un informe complementario y en tanto no tratar los documentos para los tribunales Supremo de Justicia y Agroambiental, así como para el Consejo de la Magistratura.

LOS PLAZOS

El TSE elaboró el cronograma para las judiciales con base en dos escenarios.

El primero venció el pasado 31 de julio con la presentación de nóminas de parte de la Asamblea para que el TSE convoque a elecciones judiciales el 1 de agosto.

Entonces, ahora queda un segundo escenario, que establece que el Órgano Legislativo debe presentar la lista de seleccionados hasta el 16 de agosto, para que un día después, el 17, el Órgano Electoral convoque a los comicios judiciales.

En este escenario, se establece que la votación para elegir a los altos cargos del sistema judicial se cumplan el 12 de enero de 2025.

La entrega de credeciales se realizaría el 14 de febrero y la posesión de las nuevas autoridades del sistema de justicia el 21 de febrero de 2025.