La exvocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Dina Chuquimia, presentó el jueves 3 de octubre una acción de amparo constitucional contra el Presidente Luis Arce y la ministra de la Presidencia, María Nela Prada. Esta acción se basa en lo que ella considera una decisión inconstitucional al acortar su mandato.

Chuquimia fue designada como vocal del TSE por el Presidente en 2021, y su periodo debía durar 6 años, según la Constitución Política del Estado. Sin embargo, en abril de 2024, Arce nombró a Gustavo Ávila en su lugar, lo que motivó la acción legal que ahora ha emprendido.

Argumentos de la exvocal

La exvocal sostiene que su destitución no se ajusta a las normas que rigen los cargos en el órgano electoral. Ella argumenta que el mandato de los vocales del TSE no puede ser acortado por una simple decisión del Ejecutivo.

“Nosotros, al ser funcionarios electorales, no respondemos al Órgano Ejecutivo directamente y pareciera ser que esa parte no se han dado cuenta”, expresó la exautoridad.

Proceso de destitución

Según Chuquimia, solo puede ser removida por renuncia o un proceso de destitución legal, circunstancias que no ocurrieron en su caso. Además, subrayó que pidió explicaciones al respecto, pero no recibió respuestas coherentes.

Chuquimia busca que el Decreto Presidencial 5141, que designó a Ávila como nuevo vocal, sea anulado. Esto permitiría su reinstalación en el cargo. Calificó dicho decreto como «inconstitucional e ilegal», argumentando que vulnera el mandato de 6 años estipulado por la Constitución.

Inconstitucionalidad del decreto

“Ese decreto era totalmente inconstitucional, siendo que la Constitución Política del Estado otorga a todos los vocales del Órgano Electoral un tiempo de mandato de 6 años inamovibles”, sostuvo Chuquimia.

El caso será evaluado por una Sala Constitucional que determinará si procede el amparo presentado por la exvocal. La decisión de esta sala será crucial para el futuro de Chuquimia en el TSE.