Luego de hacerse pública la redacción de las preguntas remitidas por el Gobierno al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) para la realización de un referendo el mismo día de las elecciones judiciales, opositores señalaron que el cuestionario planteado por el Gobierno cuenta con mayores imprecisiones en relación a los escritos originales.

“Las preguntas reformuladas del referendo son peores que las originales, en lo de la reelección el referendo definidor sería el de la reforma CPE y no el del 1 de diciembre. En lo de la subvención, su supresión “gradual”, es tan imprecisa que viola la voluntad del elector”, afirmó el diputado Carlos Alarcón, de Comunidad Ciudadana.

En criterio del asambleísta de oposición, el tema de la subvención es una “emboscada” contra el votante, para trasladarle la responsabilidad y culpa de Evo Morales y Luis Arce por el pésimo manejo de la economía durante todos los años del MAS en el poder.

Asimismo, Alarcón sostuvo que no es lo mismo plantear una reducción gradual de la subvención de los combustibles del 5 % anual, a una del 20 % mensual. “El mismo ciudadano puede votar sí o no, dependiendo del grado de la disminución”, cuestionó.

Para el diputado paceño Alejandro Reyes, las preguntas replanteadas por el Gobierno tiene un contenido “totalmente sesgado y direccionado”, debido a que el Presidente insiste en sostener un modelo “económico, social, comunitario”, pese a que este está en sus últimos días. “No hace más que dilatar el proceso en desmedro de la población”, sostuvo.

A través de sus redes sociales, el analista y exvocero presidencial, Jorge Richter, observó que la tercera pregunta fue redactada obviando todo principio de claridad y precisión, generando dudas con el uso de términos para hacer referencia a la reforma parcial de la Constitución.

“Ahora, por una cuestión de apuros y prisas, las preguntas pasaron directamente al TCP, asumiendo que ya cumplieron con lo señalado en la verificación del Tribunal Electoral. ¿Cómo el TCP entrará al fondo del control de constitucionalidad si estas preguntas no cuentan con la conformidad del TSE en lo que hace a los principios de precisión, claridad e imparcialidad?”, cuestionó Richter, a tiempo de insistir en que el referendo planteado por el gobierno es “absolutamente innecesario”.

Por esta misma vía, el ministro de Justicia, Iván Lima Magne, indicó que desde el Gobierno no se emitirá criterio alguno en relación a este tema, mientras el TCP no se pronuncie oficialmente sobre el control de constitucionalidad las preguntas remitidas. “Consideramos que la independencia de los poderes del Estado es fundamental para la democracia y no vamos a violentarla de manera alguna”.

Ayer se conoció el texto del expediente 66727-2024-134-CPR, presentado por Luis Alberto Arce Catacora, Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia ingresado el lunes, 26 de agosto de 2024 en el Distrito de la ciudad La Paz (Capital) respecto el recurso:

Consulta sobre la constitucionalidad de preguntas de referendo.

Pregunta 1: ¿Usted está de acuerdo con levantar gradualmente (es decir poco a poco) la subvención a la gasolina especial?

Pregunta 2: ¿Usted está de acuerdo con levantar gradualmente (es decir poco a poco) la subvención al diésel?

Pregunta 3: ¿Está usted de acuerdo a que el artículo 168 de la constitución política del estado, que dispone la reelección por una sola vez de manera continua del presidente y vicepresidente del estado, sea ampliado para incorporar la reelección por una sola vez de manera discontinua, lo cual, implicaría iniciar el procedimiento de forma parcial de la constitución, ¿previsto en el texto constitucional vigente?