- Oxígeno Digital - Patzi afirma que el MTS lo eligió como candidato a la presidencia, pero no descarta aliarse con Andrónico
- Oxígeno Digital - Tras perder al MAS, Evo dice que el tema de la sigla es “secundario” y sus abogados anuncian impugnaciones
- ERBOL - Oficial: Resolución del TSE reconoce a ala ‘arcista’ como directiva del MAS
- PANAMERICANA 96.1 - Conade, demanda suspender los comicios para la elección de nuevas autoridades de justicia y la renuncia de los vocales del TSE
- El Diario - Elecciones y bicentenario Severo Cruz Selaez
- El Diario - TSE cumple sentencia y reconoce a García como presidente del MAS
- El Diario - Demandan suspender judiciales y renuncia de vocales del TSE
Medio: El Deber
Fecha de la publicación: sábado 24 de agosto de 2024
Categoría: Procesos electorales
Subcategoría: Referendos
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
El expresidente Evo Morales insistió este sábado en que es
“ilegal e inconstitucional” el referéndum propuesto
por el presidente Luis Arce pese a que su gobierno ya anunció que descartará
una de las preguntas planteadas para la consulta.
“A pesar de que el gobierno descartó una
pregunta, su propuesta de referéndum es ilegal e inconstitucional, porque se intenta modificar la Constitución Política
del Estado, lo que implica su reforma parcial y las vías para su
convocatoria a referéndum son necesariamente a través de una iniciativa popular
o la Asamblea Legislativa Plurinacional”, afirmó Morales mediante su cuenta en
X.
El pasado 21 de agosto, el presidente Arce envió al Tribunal Supremo Electoral (TSE) cuatro preguntas para el referéndum sobre la
reelección presidencial, la subvención de combustibles y la redistribución de
escaños parlamentarios.
El 23 de agosto, el TSE observó
las preguntas de Arce para el referéndum, principalmente, por no cumplir
con los criterios de claridad, precisión e imparcialidad.
Incluso, en el caso de la cuarta pregunta, relacionada a los
escaños parlamentarios, el TSE estableció que “no
corresponde la realización de un referéndum por iniciativa presidencial, sino un referéndum constitucional aprobatorio convocado por
iniciativa popular o ley aprobada por 2/3 de la Asamblea Legislativa
Plurinacional”.
Horas después, el ministro de Justicia, Iván
Lima, anunció que esa “cuarta pregunta ha quedado descartada” y que se harán
los ajustes necesarios en las otras preguntas también observadas por el TSE.
“Vamos a cumplir con la determinación del Tribunal Supremo Electoral. (Con) la
cuarta pregunta que se refiere a los escaños, no vamos a pedir ninguna
aclaración ni precisión. Vamos a descartar la cuarta pregunta, no va a ir ya en el
referéndum que el presidente Arce ha
planteado”, confirmó este sábado Lima en EL DEBER Radio.
Entretanto, Morales consideró que “Luis Arce y
(el vicepresidente) David Choquehuanca deben ser más sinceros y honestos”
porque cree que, en realidad, lo que buscan, con el referéndum, es
inhabilitarlo para las elecciones nacionales de 2025.
Las preguntas del referéndum observadas por el TSE:
1.- ¿Está usted de acuerdo en que la reelección establecida constitucionalmente por una
sola vez de manera continua del presidente y vicepresidente del Estado sea
ampliada para incorporar la reelección de manera discontinua, lo cual
implicaría modificar la Constitución Política del Estado?
Respuesta: SÍ - NO
2.- ¿Está
usted de acuerdo con mantener la subvención
a la gasolina especial, como
actualmente se encuentra, pese al gran costo económico que significa para las
bolivianas y bolivianos, y que al tener un precio mucho más bajo que el
internacional se genera contrabando, daño económico al Estado, escasez de
dólares y desabastecimiento de combustibles?
Respuesta: SÍ - NO
3.- ¿Está
usted de acuerdo con mantener la subvención
al diésel, como actualmente se
encuentra, pese al gran costo económico que significa para las bolivianas y
bolivianos, y que al tener un precio mucho más bajo que el internacional se
genera contrabando, daño económico al Estado, escasez de dólares y
desabastecimiento de combustibles?
Respuesta: SÍ - NO
4.- ¿Está usted de acuerdo con modificar el
artículo 146 numeral I de la Constitución Política del Estado para incrementar el número de 130 diputados para que ningún departamento pierda su
actual representación y los departamentos con mayor población reciban mayor
número de diputados en función al resultado del Censo de Población y Vivienda
2024?
Respuesta: SÍ - NO