La Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) analizó las cuatro preguntas enviadas por el presidente del Estado, Luis Arce, para la realización de un referendo y observo cada una de ellas afirmando que las tres primeras preguntas no cumplen con criterios esenciales, desde el punto de vista técnico, mientras que la pregunta cuarta corresponde a un referendo constitucional por iniciativa popular.

Tras el análisis técnico de las cuatro preguntas, la Sala Plena del TSE remitió los argumentos de sus observaciones al presidente en una nota con fecha de hoy 23 de agosto.

“La pregunta 1 solo cumple el criterio de imparcialidad y no cumple los criterios de claridad y precisión. Además de ello, al constituir la pregunta un supuesto que podría implicar la reforma parcial de la Constitución Política del Estado, se debe aclarar el texto de la pregunta con la referencia al referendo constitucional aprobatorio previsto en el parágrafo Il del articulo 411 de la Constitución Política del Estado”, dice.

La observación señalada arriba corresponde a esta pregunta: “¿Está usted de acuerdo en que la reelección establecida constitucionalmente por una sola vez de manera continua del Presidente y Vicepresidente del Estado sea ampliada para incorporar la reelección de manera discontinua, lo cual implicaría modificar la Constitución Política del Estado?

“Las preguntas 2 y 3 no cumplen los criterios de claridad, precisión e imparcialidad, por lo que se sugiere una nueva redacción tomando en cuenta las observaciones que devienen del análisis técnico de esos tres criterios”, señala sobre la propuesta para el levantamiento de la subvención de la gasolina y el diésel.

Esto es lo que dice la pregunta 2: "¿Está usted de acuerdo con mantener la subvención a la gasolina especial, como actualmente se encuentra, pese al gran costo económico que significa para los bolivianos y bolivianas, y que, al tener un precio mucho más bajo que el internacional se genera contrabando, daño económico al Estado, escasez de dólares y desabastecimiento de combustible?"

Esto es lo que dice la pregunta 3: "¿Está usted de acuerdo con mantener la subvención al diésel como actualmente se encuentra, pese al gran costo económico que significa para las bolivianas y bolivianos, y que al tener un precio mucho más bajo que el internacional se genera contrabando, daño económico al Estado, escasez del dólar y desabastecimiento de combustible?"

Con relación a la pregunta 4 que tiene que ver con la distribución de escaños en la Cámara Barja, el TSE dice que “se advierte que como se encuentra redactada la pregunta, no corresponde la realización de un Referendo por Iniciativa Presidencial, sino un Referendo Constitucional Aprobatorio convocado por iniciativa popular”.

Esto es lo que plantea la pregunta 4 del Gobierno: “¿Está usted de acuerdo en modificar el artículo 146, Numeral 1 de la Constitución Política del Estado para incrementar el número de 130 diputados para que ningún departamento pierda su actual representación y que los departamentos con mayor población reciban un mayor número de diputados en función al resultado del Censo de Población y Vivienda 2024?”