Ambos consideran “burdo” que se use como excusa los derechos ciudadanos para mantenerse en el poder. “Es un nefasto precedente para la democracia”, enfatizó Villena y explicó que es “lamentable” que se utilice una “concepción errada” para que una autoridad anteponga sus atribuciones antes de acatar la Constitución.

“Totalmente la democracia está en riesgo, en un peligro de que ya con esto acaba la democracia, esto es gravísimo porque es un atentado a la democracia”, agregó el extitular de la Defensoría.

A su turno, el también exdefensor y actual rector de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) aseveró que “no tiene por qué extrañar el fallo”, debido a que la estrategia del Gobierno nacional era “utilizar un tribunal que está absolutamente subordinado, ha apostado a lo seguro”.

Albarracín explicó también que los magistrados que emitieron la decisión favorable a Morales incurren en prevaricato y anticipó que serán procesados.

“A partir de hoy, (los magistrados del TCP) se han convertido en delincuentes (…). Es probable que en esta coyuntura no pase nada, pero en determinado momento serán accionados”, dijo.

El Rector y exdefensor del Pueblo aseveró que la decisión que habilita a Morales para una nueva reelección “nos ingresa en un plano muy riesgoso de inseguridad jurídica, en la que las decisiones serán tomadas por conveniencia política”.