Casi el 40% de los candidatos al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) tienen notas de reprobación, pero fueron habilitados para cumplir con los requisitos tanto de equidad de género como de representación indígena. La lista final de postulantes de esa institución, además del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), del Consejo de la Magistratura y del Tribunal Agroambiental, será considerada este lunes en Sucre, cuando se dé continuidad a la novena sesión de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).

Casi el 40% de los candidatos al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) tienen notas de reprobación, pero fueron habilitados para cumplir con los requisitos tanto de equidad de género como de representación indígena. La lista final de postulantes de esa institución, además del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), del Consejo de la Magistratura y del Tribunal Agroambiental, será considerada este lunes en Sucre, cuando se dé continuidad a la novena sesión de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).

Este sábado, la Comisión Mixta de Constitución aprobó una nueva lista de postulantes al TCP, con lo que cubrió las acefalías de candidatas mujeres y de indígenas campesinos que exige la ley para garantizar las elecciones judiciales este año.

La decisión de los miembros de esa comisión fue llenar las acefalías de postulantes mujeres e indígenas en el TCP con postulantes de otros departamentos que obtuvieron la siguiente mejor calificación, pese a que en un primer momento no cumplían con la calificación mínima habilitante de 130 puntos.

Al final, 14 de los 36 postulantes al TCP tienen notas de reprobación, según la lista, a la que accedió CORREO DEL SUR.

INFORME DEL TCP

Cumpliendo el plazo de 24 horas otorgado por el pleno de la ALP, la Comisión Mixta de Constitución llenó las acefalías en Cochabamba, Santa Cruz, Pando, Beni y Potosí para postulantes al cargo de magistrados del TCP.

Los presidentes de la Comisión de Constitución del Senado y de Diputados, Miguel Rejas y Juan José Jáuregui, respectivamente, junto con los demás integrantes de la Comisión Mixta, que incluye a opositores, trabajaron durante la jornada de este sábado y ofrecieron una conferencia en la que dieron por cumplido su trabajo.

ACUERDO EN COMISIONES

Jáuregui (MAS), en entrevista con CORREO DEL SUR, informó que no tendría que haber ningún impedimento para aprobar las listas en la sesión del pleno de este lunes, luego de que se superara la observación de parlamentarios ‘evistas’ y opositores en sentido de que el informe era “ambiguo”.

“Hemos resuelto ese tema, nos hemos puesto de acuerdo que en los nueve departamentos hay postulantes, se garantiza la equidad de género e indígena originario”, manifestó.

Consultado sobre la inclusión de postulantes aplazados dentro de las listas para cumplir con la ley, Jáuregui respondió que eso no ocurrió en los varones que deben cumplir con el requisito de obtener la nota mínima de aprobación de 130. “Para el caso de damas abogadas, sí es más flexible por su relación con el artículo 37, parágrafo II, de la Ley 1549, porque para cumplir un escenario de competitividad e igualdad de género se debe habilitar a la o al postulante que tenga la siguiente mejor calificación que sea indígena originario campesino o mujer”, puntualizó.

Por su parte, el diputado ‘evista’ Héctor Arce afirmó a este diario que el viernes, en la sesión de la ALP en La Paz, con la aprobación de dos tercios de los parlamentarios devolvieron el informe a la Comisión Mixta para que ajustara la lista de candidatos al TCP. 

“Se trataba de un informe ambiguo, no muy claro”, dijo Arce, quien acusó a los parlamentarios del ala ‘arcista’ de pretender aprobar tres informes con listas para el Tribunal Agroambiental, Tribunal Supremo de Justicia y el Consejo de la Magistratura, dejando pendiente las elecciones para el TCP.

“Los ‘arcistas’ querían madrugarnos, nos decían ‘vayamos con estos tres’, querían que se queden, no sabemos hasta cuándo, los magistrados del TCP. Ese era su objetivo, por eso hemos devuelto a la Comisión para que evalúen y si vamos a elecciones, vamos para las cuatro instituciones”, aseveró.

Arce dijo que si el nuevo informe está enmarcado en la Ley 1549, de Transición de las Elecciones Judiciales, será aprobado en el pleno.

La parlamentaria opositora Andrea Barrientos (CC), también en declaraciones a este periódico, manifestó que las listas oficiales ya están aprobadas y solo falta que la ALP las apruebe por dos tercios. “No deberíamos tener ningún problema”, remarcó.

Así no votaran los parlamentarios ‘evistas’, las demás bancadas políticas, de CC, Creemos y el ala ‘arcista’, tendrían más de dos tercios de votos para aprobar y el miércoles remitir las listas al Tribunal Supremo Electoral (TSE), calculó Barrientos.

LO QUE DICE LA LEY

Artículo 37°.- (Calificación para la fase de preselección)

“Para pasar a la etapa de preselección a cargo de la Asamblea Legislativa Plurinacional, las y los postulantes deben obtener en la evaluación una nota igual o mayor a 130 puntos, salvo lo señalado en el parágrafo siguiente.

Excepcionalmente, a falta de un representante indígena originario campesino o en caso de que no se llegue a la equidad de género, se habilitará a la o el postulante que tenga la siguiente mejor calificación que sea indígena originario campesino o mujer, según corresponda, del número total de postulantes a nivel nacional”.

52 MAGISTRADOS

El país debe elegir 26 autoridades judiciales titulares y 26 suplentes mediante voto en las elecciones que fije el TSE, después de que la Asamblea Legislativa remita las listas de candidatos.

Completan listas en la Comisión de Constitución

Las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural tuvieron que acudir incluso a postulantes “aplazados” para completar las listas y cumplir con los requisitos de equidad de género e indígena y originario, sobre todo en las nóminas del TCP.

Este criterio permite que incluso un par de postulantes ya tengan asegurado su cargo de magistrado: uno de los dos será titular y el otro, suplente.

En las listas del Consejo de la Magistratura hay tres postulantes aprobados con calificaciones menores a 130. Una mujer, que entró como representante indígena originaria, tiene 129 puntos, mientras que dos registradas por equidad de género obtuvieron puntajes de 122 y 117. En el Tribunal Agroambiental, una postulante obtuvo un puntaje de 96.

Según las listas a las que accedió CORREO DEL SUR, en cuanto a los postulantes al TCP por La Paz, de ocho, cuatro tienen calificaciones de reprobación. En Chuquisaca, de ocho, dos presentan notas menores a 130.

En Tarija, Pando, Beni, Cochabamba, Santa Cruz y Potosí, cada uno de estos departamentos tiene un aplazado. En Oruro, dos.

De los 36 postulantes al TCP, un 38% tienen notas de reprobación.

En el Tribunal Supremo de Justicia, una postulante de Tarija fue habilitada con menos de 130 puntos.

Reacciones sobre los postulantes “aplazados” en carrera

Sobre la habilitación de postulantes reprobados, el diputado Marcelo Pedrazas (CC) cuestionó que el criterio de equidad de género e indígena originario se imponga sobre el meritocrático. “Habrá magistrados que reprobaron en los exámenes, pero que van a dirigir la justicia en este país y, a esto yo me opongo”, dijo a CORREO DEL SUR.

Su colega Fabián Ayala (Creemos) dijo que, a título personal, no está de acuerdo en completar las listas con candidatos que reprobaron las evaluaciones. “Yo no estoy de acuerdo con que rellenemos las listas con postulantes que tengan menos de 130 puntos. Porque hay una postulante en Tarija que es muy cuestionada, que ha sacado cero, y que estaría yendo en las listas. Entonces, la justicia la vamos a llevar a cero”, afirmó.

En el mismo sentido, el diputado ‘arcista’ Jerges Mercado manifestó que, en los cinco departamentos en los no había la suficiente cantidad de postulantes habilitados con los puntajes necesarios, se ha tenido que “subir” a los aplazados.

“Hemos tenido que subir un poco a varios de los que estaban aplazados, pero en estricto cumplimiento (de la normativa vigente sobre) la equidad de género e inclusión social, y por supuesto para garantizar que no haya más pretextos (para seguir dilatando las elecciones judiciales)”, declaró, en contacto con medios televisivos.

Exhortación del Tribunal Electoral

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) exhortó el viernes al Senado a sancionar “en el menor plazo posible” la ley que suspende las elecciones primarias para los comicios generales de 2025, con la finalidad de garantizar las judiciales.

“Hasta la fecha el proyecto de Ley no fue aprobado por la Cámara de Senadores, por lo que manifestamos nuestra preocupación debido a que el plazo para la convocatoria a este proceso electoral (las primarias) vence el sábado 17 de agosto. En consecuencia, exhortamos a las autoridades correspondientes a sancionar el Proyecto de Ley que presentó el TSE en el menor plazo posible”, se lee en su comunicado.

Asambleístas de las diferentes bancadas indicaron que la Asamblea Legislativa remitirá las listas de candidatos a magistrados al TSE, como máximo, hasta el 16 de agosto.