- La Razón - Judiciales postergadas: el bloqueo perjudica la contratación de 8.000 jurados capacitadores
- BRÚJULA DIGITAL - Las elecciones judiciales no deben suspenderse
- El Diario - Pruebas de un financiamiento irregular al MAS son evidentes
- Opinión - Todos Santos ‘baja temperatura’ del bloqueo evista y TSE posterga Judiciales
- El Deber - Conflicto del MAS impacta en el calendario electoral; se postergan las Judiciales
- El Deber - La democracia está en alto riesgo
Medio: UNITEL
Fecha de la publicación: viernes 02 de agosto de 2024
Categoría: Procesos electorales
Subcategoría: Elecciones judiciales
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
En medio de incidentes, el pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) instaló la sesión plena para tratar el informe final de los postulantes seleccionados para las elecciones judiciales.
Sin embargo, cuando se estaba leyendo la correspondencia, legisladores evistas se apostaron a la testera al hemiciclo para pedir la intervención bajo la moción previa.
”Por favor, pedimos que dejen la testera” dijo el vicepresidente del Estado, David Choquehuanca, tras ser increpado por el senador evista, Hilarión Mamani.
Tras este desenlace, se suspendió la lectura de la correspondencia y se dio paso a las intervenciones de los oradores que pidieron la palabra y la sesión siguió su curso.
“No hemos aprobado el orden del día y por eso, para garantizar las elecciones judiciales, voy a pedir la modificación del orden del día para tratar el Tribunal Constitucional. Planteo que se consideré la modificación para garantizar”, dijo el senador Mamani, en su intervención.
Un panorama similar sucedió en la noche del miércoles en la sesión de la Cámara de Diputados donde su presidente, Israel Huaytari, fue sacado a empujones de su curul.
En este caso, los legisladores evistas pidieron que todos los oradores tomen la palabra, mientras que Huaytari quiso continuar con la sesión.
Elecciones judiciales
La Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa aprobó su informe de evaluación a los postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
Sin embargo, en esta comisión legislativa hubo observaciones que aún no fueron subsanadas, según los miembros de la comisión.
“En el caso del Tribunal Supremo de Justicia, hay algunas observaciones que han hecho algunos colegas, son miembros de la comisión, pero hay que indicar que se ha elegido por la mayor nota de los varones y también de mujeres”, señaló el presidente de la Comisión Mixta de Constitución, el senador Miguel Rejas.
El caso del Tribunal Constitucional, Rejas dijo que la situación es “más compleja” porque “en algunos departamentos no hay mujeres, no hay indígenas”.
Mientras que en la Comisión Mixta de Justicia Plural, los legisladores dijeron que el informe fue presentado sin tener observaciones.