El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Marco Ernesto Jaimes, pidió este miércoles iniciar investigaciones por las denuncias de favoritismo en el examen oral que vienen tomando las comisiones mixtas del Legislativo. Por otro lado, mediante una acción de amparo constitucional, una de las postulantes solicitó la anulación del proceso de preselección, mientras que la diputada ‘arcista’ Deisy Choque, con una nota, de las pruebas a los aspirantes al TCP y al TSJ.

En Sucre, luego del acto adelantado de conmemoración del Día del Juez Boliviano, este miércoles, en el máximo tribunal de justicia, Jaimes abogó por que el proceso de preselección concluya como prevé la Constitución Política del Estado, “que las dificultades y observaciones que se están presentando sean debidamente evaluadas por el Órgano Legislativo que lleva adelante la preselección”.

“Han existido y existen denuncias en ese sentido, lo que nosotros esperamos es que se efectúen las investigaciones correspondientes para establecer si esas denuncias son evidentemente ciertas y tomarse las acciones que correspondan”, dijo.

Según Jaimes, es importante que exista “confianza y transparencia”.

NUEVO AMPARO

El proceso de toma de exámenes orales concluyó anoche y las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural preparan el informe final con las listas de habilitados que serán remitidas a la Presidencia de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), según se anunció, hasta este viernes.

Este miércoles se conoció que la vocal Claudia Marcela Castro Dorado, aspirante al Consejo de la Magistratura, interpuso una acción de amparo constitucional en contra de los miembros de las comisiones evaluadoras alegando vulneración de derechos en la calificación de méritos.

Ahora, planteó en el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz un amparo que, luego de un sorteo, recayó ante el Juez Público Mixto Civil y Comercial de Familia de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal de Turno del TDJ de ese departamento.

En ese recurso pide que “se suspenda el proceso de preselección de autoridades judiciales 2024, mientras no se resuelva esta acción de amparo constitucional”.

ANULAR LA EVALUACIÓN

Además de esa acción de amparo, la diputada ‘arcista’ Deysi Choque entregó este miércoles una nota a la Comisión Mixta de Constitución en la que pide la anulación de todo el proceso de evaluación oral a los postulantes del TCP y del TSJ. Esto, luego de que la senadora ‘evista’ Patricia Arce fuera filmada aparentemente dibujando letras con un bolígrafo para ayudar en las respuestas al postulante al TCP Carlos Ortiz Quezada.

Choque argumentó que con la acción de su colega Arce quedó en duda la transparencia de toda la evaluación. Presentó su nota al presidente de dicha comisión mixta, el senador, también del MAS, Miguel Rejas.

OTRO CASO

En otro video que circula en las redes sociales, se observa a la senadora Patricia Arce realizar un movimiento con los dedos, aparentemente, para señalar un número 3.

La legisladora hace ese ademán durante varios segundos, llevando la mano hacia sus cabellos y la oreja derecha, tocándose el rostro y aparentemente mostrando una letra o un número con sus dedos. Arce también hace muecas con la boca y sonríe al postulante que daba el examen oral. Tras el ademán, el postulante eligió la respuesta correcta, la 3.

Asambleísta presenta una carta a Comisión

Además de la acción de amparo, la diputada ‘arcista’ Deysi Choque entregó este miércoles una nota a la Comisión Mixta de Constitución en la que pide la anulación de todo el proceso de evaluación oral a los postulantes del TCP y del TSJ. Esto, luego de que la senadora ‘evista’ Patricia Arce fuera filmada aparentemente dibujando letras con un bolígrafo para ayudar en las respuestas al postulante al TCP Carlos Ortiz Quezada.

Choque argumentó que con la acción de su colega Arce quedó en duda la transparencia de toda la evaluación. Presentó su nota al presidente de dicha comisión mixta, el senador, también del MAS, Miguel Rejas.

“Pedir la anulación de todo el proceso de evaluación. Que no se asuste la gente y que no le mientan al pueblo de que queremos anular las elecciones (judiciales), sino más bien que se pueda repetir el proceso (examen oral) que lleva entre cinco a seis días”, explicó la parlamentaria cruceña minutos antes de dejar su carta en Ventanilla Única de Diputados.