Un postulante a los altos cargos del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) criticó las preguntas que se realizaron durante la etapa de evaluación.

Se trata del postulante al TCP de Pando Pablo Cristian Zuleta, quien denunció que 60 puntos le fueron quitados debido a que las preguntas no eran claras.

“Me han sonsacado 60 puntos que los merecía, mi nota debería ser 100; lo estoy justificando. Estoy impugnando dos respuestas de preguntas realizadas y una pregunta que ha sido mal formulada”, informó este lunes a los medios.

De acuerdo con Zuleta, hizo impugnación con diversas instituciones y con el fundamento adecuado. Exigió que, si las instituciones reconocen que existió un error, la Comisión Mixta de Constitución debe reconocer públicamente su error y le debe otorgar la nota correspondiente.

De igual manera, el vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Tahuichi Tahuichi calificó la evaluación como una “ruleta rusa”; obtuvo 40 sobre 100 puntos en su evaluación de postulante al Consejo de la Magistratura.

“Hay que entender que son preguntas capciosas; este tipo de preguntas tiene que ver con una ruleta rusa. Hubiera sido interesante que cada postulante, con cinco profesores, exponga el sistema de un proceso disciplinario”, dijo la noche del domingo.

‘Convocatoria desierta’

Asimismo, el presidente de la Comisión Mixta de Constitución, Miguel Rejas, reconoció a su turno que varios postulantes se quejaron de las preguntas. Sin embargo, recordó que la comisión no elaboró las preguntas, sino diferentes instituciones.

“A través de estos errores, que quiero creer son involuntarios, se va a dar lugar a que se declare desierta la convocatoria para el TCP”, advirtió Zuleta.

De acuerdo a la Ley 1549, de Elecciones Judiciales, las comisiones mixtas deben remitir al TSE un mínimo de 36 postulantes al TCP y Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), 14 al Tribunal Agroambiental y 10 a la Magistratura. Caso contrario, la convocatoria puede declararse desierta