Ya no es novedad que el jefe de Estado hable, sin pudor alguno, de sus intenciones de permanecer todavía más tiempo en la presidencia, pese a que ya se ha convertido en el boliviano con la mayor permanencia en el poder.

Y no es sorpresa porque, como él mismo dijo en Ivirgarzama, tanto él como sus acólitos repitieron varias veces el libreto de estar en el mando de la nación no sólo por un largo periodo sino “para siempre”. Recordemos la última declaración en ese sentido: “Dijimos varias veces, antes en el palacio, ahora en la Casa Grande del Pueblo, no estamos de inquilinos, no estamos de pasajeros, no estamos en alquiler, los movimientos sociales, el pueblo unido antiimperialista, se va a quedar para siempre”.

Pero habrá que aceptar, autocríticamente, que, al margen de quienes forman parte del Gobierno, nunca tomamos en serio aquello de “para siempre” porque ese es un absolutismo difícil de alcanzar. “Para siempre” es eso, la eternidad, infinitud, perennidad, perpetuidad… y el ser humano es, más bien, perecedero.

A partir de ahí debimos preocuparnos porque –tarde nos damos cuenta– el Movimiento Al Socialismo (MAS) no se pavoneaba como otras organizaciones políticas. A estas alturas, todo indica que tenía un plan y lo está ejecutando tan bien que ya lleva más de 12 años en el poder. Eso fue, precisamente, lo que se celebró en Ivirgarzama y ahí fue donde Evo Morales volvió a lanzar el “para siempre”.

¿Es posible gobernar “para siempre”? Para una persona no, porque tarde o temprano tendrá que morir. En el caso de las monarquías, eso se solucionaba mediante la sucesión hereditaria pero, cuando de democracias se trata, lo que se hace es burlar a la ley o bien inventarse una que permita el anhelado objetivo de prorrogarse en el poder. Cuba es el mejor ejemplo. Fidel Castro gobernó literalmente hasta más no poder y dejó la presidencia a su hermano antes de cumplir medio siglo en el ejercicio del mando. Aunque parezca difícil de creer, su dilatado mandato fue legal porque, a partir de 1959, él y sus acólitos se encargaron de ajustar las leyes de Cuba a sus necesidades sectarias.

Cuba es, entonces, el modelo a seguir por Venezuela, Nicaragua, Bolivia y los países donde sus gobernantes se han proclamado militantes del denominado “socialismo del siglo XXI”. Fidel ya no está, su hermano ya cedió el poder pero el Partido Comunista de Cuba sigue gobernando, ahora a través de Miguel Díaz-Canel.

Por eso, es que debe preocuparnos lo anunciado en Ivirgarzama: porque esa no fue una bravuconada sino un anticipo de lo que se viene.