- La Razón - Mesa dice que fallo del TCP es devastador no solo para la justicia, sino para la democracia
- El Alteño - Leopoldo Chui acusado de cobrar por elaborar listas en elecciones subnacionales reaparece como candidato
- Correo del Sur - Revisa el último fallo del Tribunal Constitucional sobre las elecciones judiciales
- Urgente BO - TSE no fue notificado con sentencia del TCP que frena las elecciones judiciales
- Urgente BO - Nuevo bloqueo a las judiciales, el TCP declara desierta convocatoria para las elecciones en dos tribunales
- El Diario - TSE observa que el TCP no se pronuncie sobre las judiciales
- El Diario - Nueva denuncia pide cancelación de personería jurídica del MAS
- EJU TV - Leopoldo Chui acusado de cobrar por elaborar listas en elecciones subnacionales reaparece como candidato
Medio: El Diario
Fecha de la publicación: sábado 13 de julio de 2024
Categoría: Procesos electorales
Subcategoría: Elecciones judiciales
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
Ante la convocatoria del vicepresidente David Choquehuanca,
a las fuerzas políticas con representación parlamentaria, para tratar el tema
de las elecciones judiciales, el diputado chuquisaqueño Marcelo Pedrazas,
señaló que este encuentro debe promover un compromiso entre Órganos del Estado
para dar continuidad a este proceso, analizar cambios en las Comisiones Mixtas
y escuchar la posición de bloques políticos alejados de sus alianzas al
interior de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).
En criterio de Pedrazas, es importante que la cabeza del
Parlamento haya decidido salir de su “letargo” para convocar a este encuentro,
en ese sentido. Identificó tres puntos cruciales para lograr que dicha reunión
sea positiva y permita garantizar la elección de nuevas altas autoridades
judiciales, tal como demanda la población boliviana.
Como primer punto, sostuvo que la segunda autoridad del país
está en la “obligación” de convocar a representantes de todos los Órganos del
Estado, para que estos asuman un compromiso con la población y mediante un
pacto político, asuman una posición definitiva para dar continuidad al proceso
de las elecciones judiciales en la presente gestión.
Asegurando que en la actual coyuntura existen “jueces
sicarios” que están tomando decisiones políticas antes que jurídicas, con la
intencionalidad de entorpecer el normal desarrollo del proceso de preselección
de candidatos. El asambleísta de oposición, señaló que este encuentro debe
definir una “posición institucional para dar continuidad y evitar estos
escenarios politizados”.
El segundo punto expresado por Pedrazas tiene que ver con
analizar la posibilidad de un recambio en los miembros de las Comisiones Mixtas
de Constitución y Justicia Plural, tomando en cuenta que “rencillas ya
personales” perjudican el trabajo en un escenario en el que debe primar el
diálogo.
“No podemos permitir que los miembros de estas Comisiones
entren ya en descalificativos personales, cuando lo que se debe evitar en esas
instancias son las posturas antagónicas y la radicalidad”, expresó el
legislador, apuntando que la capacidad de concertación y el diálogo son
elementos fundamentales si la intención es avanzar hasta conseguir la
realización de los comicios judiciales.
En tercer lugar, Pedrazas instó al Vicepresidente a
comprender que en la actual composición del Parlamento, existen bloques
políticos alejados de las alianzas a las que pertenecían inicialmente, al no
compartir las formas y la conducción de algunos de sus miembros respecto a las
prácticas que se dan dentro de la ALP.
En criterio del asambleísta representante de la capital del
Estado, esto no significa que dichos bloques no cuenten con ideas y posiciones
que se constituyan aportes para coadyuvar en la realización de las elecciones
judiciales, por lo que estos planteamientos también merecen ser escuchados.
“El diálogo debe ser amplio y con todos para lograr una
posición política de compromiso en favor de las elecciones judiciales”, afirmó.
Por lo expuesto, indicó que si no se toma en cuenta estos
tres escenarios, “es muy probable que las elecciones judiciales no lleguen a
concretarse en la gestión 2024 y que la reunión del día lunes sea simplemente
un monólogo entre autoridades del Órgano Legislativo”, concluyó.
Ayer, desde la agrupación Creemos, el senador Henry Montero
confirmó que esta alianza política asistirá al diálogo convocado por la
Vicepresidencia, y se solicitará que este evento cuente con la presencia de
medios de comunicación.
En conferencia de prensa, Montero informó que la posición de
la agrupación política Creemos es agotar todas las instancias para que se
puedan llevar adelante las Elecciones Judiciales en el país, por lo que es
necesaria la presencia de medios para que puedan transmitir todo al pueblo
boliviano.
“Mi persona participó en varias reuniones, pero Choquehuanca
es un florero, la autoridad tiene que ser sincero con el país, no queremos
chantaje, se tiene que garantizar las Elecciones Judiciales para que
posteriormente se lleven las elecciones nacionales”, argumentó el senador.
En ese contexto, adelantó que el primer punto a ser
planteado será que el encuentro no se desarrolle simplemente entre cuatro
paredes y con la colaboración de la prensa se logrará que la población pueda
sacar sus propias conclusiones en relación a este encuentro.
El jueves, el presidente de la Asamblea Legislativa
Plurinacional, David Choquehuanca, convocó a un diálogo a los presidentes de
las cámaras de Senadores y Diputados, así como a los jefes de bancada de las
tres fuerzas políticas del Legislativo, y a los presidentes de las Comisiones
Mixtas de Constitución y Justicia Plural para viabilizar el proceso de
preselección de autoridades judiciales.
La reunión se desarrollará el lunes 15 de julio de 2024, a
horas 14:00, en el Salón de Videoconferencia, ubicado en el edificio de la
Vicepresidencia del Estado, en la ciudad de La Paz.
Dicha convocatoria surgió tras una nueva paralización en el
proceso de preselección de candidatos a ocupar altos en el Órgano Judicial,
dispuesta por la Sala Constitucional Primera del Departamento del Beni.
Se señaló que el objetivo del diálogo es lograr viabilizar y garantizar la conclusión del proceso de preselección para la posterior remisión de listas al Órgano Electoral Plurinacional.