- Urgente BO - El TSE presentará un proyecto de ley 'para garantizar la integridad y unicidad' de las Judiciales
- UNITEL - TSE dice que es momento de “frenar los excesos” del TCP y llama a reunión de Órganos del Estado para salvar las elecciones judiciales
- Brújula Digital - Presidente Arce pide unidad frente a los intentos de "socavar" la democracia
- Urgente BO - TSE llama a reunión con órganos del Estado, pide explicación al TCP y garantiza las judiciales
- EJU TV - Mesa califica como “golpe a la democracia” la suspensión de las elecciones en cinco departamentos
- VISION 360 - Sala del TCP declara desiertas las elecciones para tribunales en cinco departamentos
- VISION 360 - "Evistas" dicen que fallo del TCP sobre judiciales busca anular sigla del MAS y "arcistas" piden complementación
- La Razón - TSE advierte que sentencia del TCP viola la preclusión y pone en riesgo otros procesos electorales
Medio: Los Tiempos
Fecha de la publicación: jueves 11 de julio de 2024
Categoría: Procesos electorales
Subcategoría: Elecciones judiciales
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
La Sala Constitucional del Beni notificó ayer a la Asamblea Legislativa Plurinacional con una nueva paralización en el proceso de selección de candidatos a magistrados, con miras a las elecciones judiciales. Sin embargo, la Comisión Mixta de Constitución acordó no acatar esa decisión y continuar con el proceso de toma de pruebas a los postulantes.
El amparo fue interpuesto por la ciudadana Heidy Padilla Medina, quien había presentado una impugnación contra la habilitación del postulante Jesús Martínez Subirana.
“Habiendo mi persona presentado impugnación como ciudadana en ejercicio de mi derechos políticos contra el postulante Jesús Martínez Subirana y considerando que dentro del referido proceso de selección se han realizado actos vulneradores a mis derechos fundamentales, es que me encuentro legitimada dentro de la presente Acción de Defensa, por lo que acudo a sus autoridades a objeto de que se restablezcan mis derechos fundamentales”, dice en la parte inicial del documento al que Los Tiempos tuvo acceso.
La orden judicial fue emitida por el vocal Charles Mejía, el mismo que, la semana pasada, detuvo la preselección con un amparo que presentó como candidato. En esta ocasión, actuó como juez para intentar congelar el proceso.
En este nuevo caso, una tercera persona pidió la inhabilitación de un candidato y la sala del vocal Mejía otorgó medidas cautelares para suspender la toma de exámenes a postulantes, mientras se realiza la audiencia.
Malestar en la Asamblea
Los opositores y “evistas” pidieron no acatar la notificación y expresaron su molestia con la actitud del juez Mejía, porque de manera reiterada intenta paralizar el proceso de preselección. En tanto, los “arcistas” también reprocharon al vocal, pero pidieron un tiempo para analizar el caso, según publica Erbol.
Después de un cuarto intermedio, la Comisión de Constitución se volvió a reunir la tarde de este miércoles y, sin la presencia de “arcistas”, decidió, por unanimidad, seguir adelante con el proceso de preselección.
“Por unanimidad de los presentes, ya que no estuvo Justiniano ni Jauregui, hemos decidido no acatar la paralización de Charles Mejia como vocal constitucional de Beni y postulante inhabilitado a la vez.
Por lo tanto, las elecciones judiciales continúan”, publicó en Facebook el diputado Pablo Arízaga de CC.
Denuncia de Barrientos
Inmediatamente después de conocerse esta nueva demanda, la senadora por Comunidad Ciudadana (CC) Andrea Barrientos, integrante de la Comisión de Constitución, publicó en su cuenta de X:
“Denunciamos que el Sr. Charles Mejía, ahora en su calidad de vocal, vuelve a paralizar el proceso de preselección. Exigimos garantías para continuar y anunciamos que vamos a iniciar procesos contra estos vocales”.
En contacto con Los Tiempos, Barrientos ratificó el inicio de procesos en contra de los vocales. “Esa gente está cometiendo prevaricato y nosotros vamos a iniciar procesos contra esas personas. La actitud que están tomando está vulnerando todo el ordenamiento constitucional, pero sobre todo el bienestar del país. Rechazamos ese tipo de actitudes. Vamos a iniciar los procesos necesarios para de una vez sentarles la mano y poder avanzar en pro del país”. concluyó.