Falta de transparencia, seriedad, improvisación y la falta de criterios en la evaluación, son algunas

de las observaciones que realizaron los postulantes a magistrados del órgano Judicial al proceso de preselección, quienes además

consideraron que los legisladores no están capacitados para continuar con esa tarea.

"Por las prácticas legislativas, el proceso de preselección ha estado bastante viciado y los asambleístas que están a cargo de las

comisiones han aportado en esa situación caótica del tema judicial y de la preselección. A eso se suma las autoridades judiciales que

están incursionando en la labor legislativa con las resoluciones judiciales, se ha denunciado que hay otro tipo de intromisión política",

afirmó a la ANF el abogadon, José Luis Zelada, quién retiró su postulación.

El pm:eso de preselección lleva más de 80 días paralizado debido a los recursos constitucionales que presentaron los candidatos

que fueron inhabilitados. En Ia sesión de Ia Asamblea Legislativa del 6 de junio se decidió retomar ese trabajo, los legisladores

debieron retomar su trabajo un día después, pero no lo hicieron y los plazos vencieron.