Ante la paralización del proceso de preselección de candidatos para las elecciones judiciales, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) debe reconfigurar la ‘línea de tiempo’ establecida para estos comicios. El vocal Gustavo Ávila, responsable del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde), aseguró que no existe una fecha definida para el calendario para recibir la lista de los aspirantes a los principales cargos judiciales, aunque adelantó que es posible realizar este proceso en 100 días.
En principio, el TSE había definido que la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) entregue la nómina de los candidatos preseleccionados hasta el pasado lunes 6 de mayo, para lanzar la convocatoria a los comicios judiciales el martes 7 y concluir el proceso con la posesión de los magistrados y consejeros electos el 6 de noviembre venidero.
Al respecto, el vocal Ávila sostuvo que “como Órgano Electoral estamos preparados para que cuando el Órgano Legislativo remita la lista de candidatos” proceder a llevar adelante los preparativos de los comicios.
“Entre 100 a 120 días, máximo 150 días, establece la norma para llevar adelante el proceso electoral, hemos elaborado un calendario tentativo actividades pues que cada Tribunal ha marcado, y en este cuerpo colectivo como yo la llamo, los nueve tribunales departamentales y el TSE, demostramos eficiencia”, dijo.
De acuerdo con abogados constitucionalistas, “el tren” de las elecciones judiciales se aleja día que pasa, por lo que dudan de que este año se realice la cita ciudadana en las urnas, debido a la falta de consenso en la Asamblea, instancia en la que predominan intereses de grupo y personales.
“No va a poder llevarse a cabo este proceso salvo que se lleve a cabo, que se lleve adelante, una reforma de la ley que va a terminar por complicar también el proceso electoral nacional de autoridades y legisladores previsto para 2025”, adelantó el abogado constitucionalista Carlos Alberto Goitia Caballero.

Coincidencias.
Al respecto, el vocal Dávila refirió que el plazo fijado en la Ley 1549, que no ha sido derogado ni abrogado abre plazo de 150 días para el Órgano Electoral para preparar estos comicios.
“Vamos a esperar, al igual que la ciudadanía, el pronunciamiento del Órgano Legislativo (…) (pero) las elecciones durante esta gestión se pueden realizar hasta diciembre”, expresó.

Anterior fracaso.
El 27 de marzo de 2023, la ALP lanzó una primera convocatoria, pero este proceso inicial duró apenas 14 días, debido a una acción de amparo contra esa actividad.
Posteriormente, el 20 de abril se emitió una segunda convocatoria, pero el 27 de abril se frenó por segunda oportunidad por una acción similar.

Coincidencias.
Los impedimentos de los procesos, tanto de 2023 como de 2024, tienen coincidencias, tales como la presentación de recursos ante la justicia constitucional, instancia que determinó la suspensión de las actividades de preselección de candidatos para los comicios judiciales.
Al respecto, asambleístas exponen diferentes puntos de vista, en los que, por separado, presumiblemente todos los sectores desean que se lleven adelante estas elecciones para evitar la prórroga de los magistrados.