La polémica se ha desatado entre los legisladores debido al cambio de numeración en la sesión de Asamblea convocada por el vicepresidente David Choquehuanca. Mientras algunos defienden la legalidad de la sesión convocada por el presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, el «arcismo» insiste en que fue ilegal.

En días pasados, se difundió una convocatoria para la séptima sesión de Asamblea, sin embargo, Rodríguez ya había dirigido una sesión con ese mismo número. Ante esta controversia, la Vicepresidencia anunció el cambio de numeral a octava para esta nueva sesión.

Discrepancias entre legisladores

La senadora de Comunidad Ciudadana (CC), Daly Santa María, explicó que no hubo una comunicación oportuna del Tribunal Constitucional el 6 de junio, por lo tanto, no se puede aplicar ninguna determinación y la séptima sesión corresponde a la convocada por Andrónico Rodríguez. Aseguró que Choquehuanca estaba cometiendo una irresponsabilidad al convocar otra sesión con el mismo número y al no esperar la determinación de la sala plena, tras el recurso presentado en contra de esa sesión, cuestionando su legalidad.

Por su parte, el diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS), Hernán Hinojosa, manifestó que el número de la sesión pudo haber sido una confusión, pero que es un punto que les correspondía aclarar al vicepresidente del país y al presidente del Senado.

La posición del «arcismo»

La diputada «arcista» Deisy Choque ratificó que la sesión de Asamblea convocada por Rodríguez fue ilegal, por lo tanto, su exigencia al Ejecutivo de promulgar las leyes aprobadas, incluso con amenazas de por medio, también está fuera de lugar. Además, señaló que el cambio de numeración no influye en nada y no significa que la Vicepresidencia haya reconocido la sesión convocada por Andrónico, por lo tanto, nada podrá validarla.

La controversia continúa y se espera que se tomen las medidas necesarias para aclarar la situación y garantizar la legalidad de las sesiones de Asamblea.