Aunque desde al arcismo se intentó trasladar la presión de las elecciones judiciales a las dos comisiones del parlamento, encargadas de la preselección, las críticas desde el evismo y la oposición apuntan a David Choquehuanca por su rechazo a convocar a sesión de la Asamblea Legislativa Plurinacional (AL) para dilucidar este álgido tema. Enfatizan que estas instancias ya perdieron tuición en el tema porque la ley 1549 establecía como plazo final el 6 de mayo.

“¿Cuál es el miedo?”, cuestionó el presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, ante la postura adoptada por el vicepresidente. “Esto se resuelve en la máxima instancia que es el pleno... El presidente tiene que poner a consideración de al Asamblea para resolver los conflictos”, insistió Rodríguez.

También consideran que la decisión del "vice" es parte de la estrategia del ala renovadora del MAS para validar las decisiones de los magistrados prorrogados.

“(Choquehuanca no convoca al pleno) porque no tiene el control de la Asamblea Legislativa”, criticó el senador Miguel Rejas, presidente de la comisión mixta de Constitución, encargada de la preselección de candidatos.

El senador del MAS, Hilarión Mamani, remarcó que las comisiones de Constitución y Justicia Plural ya no tienen competencia en el tema de las judiciales porque se vencieron los plazos establecidos en la ley corta.

Ante este panorama señala que es imprescindible que Choquehuanca llame a sesión de la ALP para definir los mecanismos para dar continuidad al proceso. Rejas remarcó que los plazos establecidos en la ley 1549 fenecieron el pasado 6 de mayo. En esa fecha el legislativo debía entregar las listas finales al Tribunal Supremo Electoral (TSE) para que esta instancia convoque y realice los comicios en un plazo de hasta 150 días. "Nuestra atribución era presentar el informe al pleno de la ALP, pero ahora estamos a 29 de mayo, hemos perdido nuestras atribuciones y el mandato de la 1549”, enfatizó Rejas.

Choquehuanca señaló que tras el fallo del TCP que revocó la decisión de una Sala Constitucional de Pando de anular las judiciales, no era necesario convocar a sesión e instó por segunda vez a las comisiones a retomar su trabajo. Andrónico contradijo esta afirmación y señaló que no es posible ni técnica, ni jurídicamente, que el tema se dilucide en comisiones, sino en el pleno de la ALP.

“El Gobierno ha perdido el control de los denominados movimientos sociales, no tienen el respaldo en las calles que antes solía tener el MAS. Por eso no quieren elecciones judiciales, saben que los autoprorrogados sostienen al Gobierno”, señaló el periodista Andrés Gómez, citado por Unitel, al analizar las razones del empantamiento del proceso de las judiciales.