Medio: EJU TV
Fecha de la publicación: jueves 30 de mayo de 2024
Categoría: Procesos electorales
Subcategoría: Elecciones judiciales
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
Hubo discusiones, vituperios y hasta una “votación
simbólica” en favor de las normativas “antiprórroga”. De 90 parlamentarios que
emitieron el voto “simbólico”, 66 se mostraron en favor de la normativa.
La Cámara de Diputados de la Asamblea Legislativa
Plurinacional (ALP) suspendió nuevamente una sesión, debido a que el pedido de
la oposición y el evismo fue el de tratar, con dispensación de trámite, las
leyes 073 y 075 para la cesación de magistrados “autorporrogados”, cuando se
pretendía tratar por quinta vez el protocolo de adhesión de Bolivia al Mercado
Común del Sur.
Hubo discusiones, vituperios y hasta una “votación
simbólica” en favor de las normativas “antiprórroga”. De 90 parlamentarios que
emitieron el voto “simbólico”, 66 se mostraron en favor de la normativa, de
acuerdo con el diputado Carlos Alarcón, de la bancada de Comunidad Ciudadana
(CC).
“La presidenta en ejercicio Verónica Challco no sometió a
votación formal el cambio del orden del día para tratar los proyectos 073 y
075, de cesación en el ejercicio de funciones de prorrogados y suspendió la
sesión. Una vez suspendida, decidimos hacer una votación simbólica para
demostrarle al país que la mayoría de los diputados de la Cámara estamos de
acuerdo en que se vayan a su casa los autoprorrogados aprobando los proyectos
073 y 075; se obtuvo 66 de 90 votos, que constituyen la mayoría”, dijo Alarcón
a Visión 360.
Para la diputada Alejandra Camargo, todos los parlamentarios
“están en contra” de los magistrados que se prorrogaron en funciones desde
diciembre de 2023, y el Órgano Judicial “entorpece” el trabajo del Legislativo.
“La mayoría de este parlamento, y lo han dicho todos,
estamos en contra de los autoprorrogados, en el valor democrático de que todos
los poderes, los Órganos del Estado, son independientes. Este Órgano Judicial
está entorpeciendo el trabajo del Legislativo, que es el espacio de la
representación de los bolivianos”, manifestó Camargo durante su intervención.
Miguel Roca, de la misma bancada, sostuvo que hay varios
proyectos de ley que podrían ser resueltos incluso en una sesión “si hubiera
voluntad política”. Sin embargo, lamentó que hasta el momento haya habido
momentos de escándalo e incluso tomas de testera y que “sigamos en las mismas”.
“Qué número de sesión es esta a la que acudimos perplejos, a
las negociaciones de diálogo de sordos. Hubo de todo, toma de testera,
escándalos y seguimos en las mismas, tenemos otra ley que podríamos tratar hoy
mismo si hubiera voluntad política”, aseveró el parlamentario, al que no le permitieron
terminar su alocución.
La presidenta en funciones de la Cámara Baja, Verónica
Challco, optó por suspender la sesión, que fue accidentada por los elementos
expuestos. Arguyó al tono agresivo del discurso de sus colegas parlamentarios,
mientras salió en defensa de los créditos que deben ser aprobados.
«El pueblo boliviano está esperando los proyectos y obras,
pero aquí no hemos venido a trabajar, sino a hacer berrinches, a gritar más
fuerte y, con eso, ganar. No nos traumemos colegas, trabajemos, el pueblo está
esperando obras», afirmó Challco, antes de anunciar la suspensión de la sesión.
Desde el arcismo, el diputado Juan José Jáuregui, afirmó que
la ALP no puede tratar de forma directa una ley interpretativa sobre la Ley
1549 Transitoria para las Elecciones Judiciales 2024 para retomar el proceso de
preselección judicial, como plantea la oposición y el ala evista.
“La Asamblea Legislativa no puede debatir directamente una
ley. El procedimiento previsto en el artículo 163 de la Constitución,
concordante con el 116 del reglamento de la Cámara de Diputados, y atendiendo
los alcances de la sentencia constitucional 060, para efectos de elecciones
judiciales, debe transitar por un procedimiento ordinario, y no de forma
directa en la Asamblea Legislativa”, explicó.
Según el procedimiento legislativo establecido en el artículo 163 de la Constitución Política del Estado, todo tratamiento de proyecto de ley debe iniciarse en una de las cámaras, en Diputados o en Senadores, y no en una sesión de Asamblea de forma directa.



