El diputado del Movimiento al Socialismo (MAS), Juan José Jauregui, que pertenece a la facción cercana al presidente Luis Arce, anunció que en las siguientes horas se presentará una “salida jurídica” que garantice la realización de las Elecciones Judiciales en 2024. Descartó que se trate de una medida política, sino de una norma que no implique incumplir resoluciones constitucionales.

“En las siguientes horas vamos a sacar una propuesta jurídica para poder salir de este conflicto, el principal interés en el sector renovador del MAS, por encargo del presidente Lucho, es allanar el camino, no hacer anuncios políticos. Estamos convencidos de que, en esta gestión, 2024, va haber elecciones judiciales”, declaró Jauregui.

Sostuvo que la propuesta fue elaborada luego de analizar los fundamentos emitidos por los vocales de la Sala Constitucional Primera de Cobija, Pando, Celsa Salazar Rodas y Jorge Luis Sotelo Beltrán, que el 30 de abril determinó dejar sin efecto todo lo realizado en el proceso de preselección de magistrados, de cara a las Elecciones Judiciales.

El presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, miembro del ala que respalda al presidente del MAS, Evo Morales, expresó su rechazo a la determinación de los vocales y planteó como una salida el no obedecer dicha resolución. Asumió esa postura debido a que, en su criterio, el amparo constitucional no es la vía legal para anular acciones del Legislativo, además que no se incurriría en un “desacato a resoluciones constitucionales”, debido a que los vocales fueron designados por magistrados autoprorrogados, por lo tanto todas sus acciones son ilegales.

Se conoce que la vocal Salazar fue candidata a diputada por MAS en esa región. Sobre Sotelo, se cuestiona su idoneidad, debido a que fue designado por los magistrados del Tribunal Supremo de Justica que se beneficiaron con una sentencia que los autoprorrogó en el cargo, de forma indefinida.

Desde el ala “evista”, junto a legisladores de Comunidad Ciudadana (CC) y Creemos, se promueve no obedecer a los vocales, presentar denuncias por prevaricato en su contra y reanudar las elecciones judiciales desde la etapa de evaluación de méritos. El proceso de preselección quedó paralizado en abril, luego de que varios postulantes inhabilitados presentaron 20 amparos constitucionales y una acción popular, la mayoría de los fallos van contra el Legislativo.

Consultado sobre la postura expresada por el “evista” Rodríguez, el diputado Jauregui cuestionó en tono irónico, “¿qué profesión tiene el presidente del Senado?”. Aseveró que al no ser abogado y no contar con un asesoramiento jurídico adecuado, Rodríguez incurre en declaraciones políticas que no resuelven el problema.

Jauregui instó al senador “evista” a revisar el numeral 6 del artículo 202 de la Constitución Política del Estado, que señala que los fallos constitucionales deben ser aplicados de manera inmediata y que el tiempo que demore su revisión en el Tribunal Constitucional Plurinacional no es un impedimento.