- El Deber - 'Arcistas' van a la ‘refundación’ del MAS, pero sin Evo y los radicales están en apronte
- El Deber - Cívicos del país se reunirán en Potosí para debatir el pacto fiscal y las elecciones judiciales
- Asuntos Centrales - TSE presenta amparo constitucional para frenar la “injerencia” del TCP
- La Razón - Congreso del MAS arcista elige a sus comisiones y entra en su recta final para definir dirigentes
- La Razón - Fin del plazo, seis de 11 partidos nacionales realizaron congresos para nuevas directivas
- Oxígeno Digital - Evo advierte que será habilitado como candidato por las buenas o por las malas y con movilizaciones
- ERBOL - Bases evistas se declaran en vigilia en la sede del MAS en La Paz ante amenazas de toma de las oficinas
- EJU TV - Solo tres fuerzas cumplieron con el TSE y alianzas se acaban en 2025
- EJU TV - Ven que ha llegado el fin del ciclo del MAS
Medio: El Potosí
Fecha de la publicación: miércoles 24 de abril de 2024
Categoría: Procesos electorales
Subcategoría: Elecciones judiciales
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
Las comisiones mixtas de Constitución y Justicia Plural de la Asamblea Legislativa, que llevan adelante la preselección de postulantes a magistrados del Órgano Judicial y del TCP, determinaron proseguir con el proceso pese a los amparos en curso y analizan iniciar demandas legales en contra de los jueces y vocales que frenaron estas elecciones.
“Terminamos la reunión con los miembros de las dos comisiones mixtas, Constitución y Justicia, se quedó que este proceso preselectivo en cumplimiento de la Ley 1549 seguirá adelante”, informó el diputado Froilán Mamani (MAS). Con relación a los amparos constitucionales que frenaron el proceso de selección de aspirantes, el presidente de la Comisión de Justicia Plural, Omar Padilla, dijo que analizarán si corresponde activar procesos judiciales contra los operadores de justicia que admitieron los amparos para paralizar el proceso.
“Vamos a analizar qué pasos vamos a dar y que acciones vamos a tomar contra vocales y jueces que se están atribuyendo en sacar resoluciones contra el proceso de las elecciones judiciales”, manifestó.